Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3729/2020 ~ М-3538/2020 от 19.08.2020

Дело № ****** Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

66RS0№ ******-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гисматулиной Д.Ш., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер А 169 ЕР/196, под управлением ФИО4 и «Mitsubishi Lancer», государственный регистрационный номер А 958 ТЕ/196, под управлением ответчика ФИО1

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Mitsubishi Lancer» ФИО1

Гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО ХХХ0049396677.

АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 65700,47 руб.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просило взыскать с ФИО1 в порядке регресса возмещение в размере 65700,47 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2171,01 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, ООО «СБ Виктория» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин «Volkswagen Polo» государственный регистрационный номер А 169 ЕР/196, принадлежащего ФИО4 и под его управлением, и «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный номер А 958 ТЕ/196, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, в результате которого автомобилям причинены механические повреждения, что следует из извещения о ДТП.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель «Mitsubishi Lancer» государственный регистрационный номер А 958 ТЕ/196 – ФИО1, нарушивший правила дорожного движения, который свою вину в извещении о ДТП не оспаривал.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ 0049396677 с периодом действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ «АльфаСтрахование» на основании экспертного заключения № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения о страховой выплате к страховому акту № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СБ Виктория» произвело выплату страхового возмещения в размере 65700,47 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения в размере 65700,47 руб., а также учитывая то, что виновный в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 в соответствии с пп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( в редакции, действовавшей на момент спорных правоотношений) не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения в порядке регресса в размере 65700,47 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2171,01 руб., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что судом исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке регресса денежные средства в размере 65700, 47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2171,01 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гисматулина Д.Ш.