Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2018 (2-3121/2017;) ~ М-3114/2017 от 06.12.2017

            Дело № 2-366/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск                                     18 января 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составепредседательствующего судьи                                                          Маслова А.Г.,

при секретаре судебного заседания                                                     Папоновой А.Н.,

с участием:

истца Куликова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Куликова Дениса Сергеевича к Шильниковской Анжелике Валерьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

В обоснование заявленных требований истец указал, чтоон является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве собственности на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем имеется актовая запись отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. При регистрации брака ответчик взяла мою фамилию ФИО11. После заключения брака ответчик проживала с истцом в его жилом доме в качестве члена семьи, зарегистрирована по месту жительства в указанном домовладении.

С мая 2017 года ответчик выехала вместе со своими вещами из жилого дома на другое постоянное место жительства.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут на основании решения судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует актовая запись .

ДД.ММ.ГГГГ ответчик поменяла паспорт в связи с новым замужеством и переменой своей фамилии с ФИО11 на ФИО10.

С момента расторжения брака ответчик Шильниковская А.В. не является членом семьи истца.

Просит признать Шильниковскую А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Куликов Д.С. поддержал заявленные требования.

Просит признать Шильниковскую А.В. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Ответчик Шильниковская А.В., будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, не известив суд об уважительности причин своего отсутствия.

Суд полагает, что ответчику было известно о наличии спора, несмотря на это она не проявила должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известила суд о причинах отсутствия.

Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи «вручено лично».

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, в том числе, с учетом статуса ответчика, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показал, что знает истца Куликова Д.С. с детства, они состоят в дружеских отношениях, ответчика Шильниковскую А.В. он также знает, которая является бывшей супругой истца. Ранее ответчик проживала в принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В 2017 году брак между истцом и ответчиком расторгнут. В 2017 году ответчик выехала из принадлежащего истцу домовладения. В доме истца Куликова Д.С. ответчик не проживает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал, что знает истца Куликова Д.С. с детства, они состоят в дружеских отношениях и проживают по соседству, ответчика Шильниковскую А.В. он также знает, она бывшая супруга истца. Ранее ответчик проживала в принадлежащем истцу домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В 2017 году ответчик выехала из принадлежащего истцу домовладения, брак между ними был расторгнут. Свидетель часто бывает в доме истца Куликова Д.С., ответчик в нем не проживает.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что истец Куликов Д.С. ее сын, а ответчик Шильниковская А.В. – бывшая сноха. Ранее ответчик проживала вместе с истцом в принадлежащем ему домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. В мае 2017 года ответчик выехала из спорного домовладения, а чуть позже брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В настоящее время ответчик живет с другим мужем по адресу: <адрес>.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены письменные доказательства, а именно:

- договор дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 подарила Куликову Д.С. ? долю в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Куликов Д.С. является наследником указанного в завещании имущества Куликова Д.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

- свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Куликов Д.С. является собственником ? доли в общей долевой собственности на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>;

- домовая книга на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, из которой следует, что ответчик Шильниковская А.В. зарегистрирована в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о расторжении брака II-ДН выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО8 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ вступили в брак. После регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО10.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допрошенного свидетеля, исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, представленные письменные доказательства суд приходит к следующему.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке.

Судом установлено, что истец Куликов Д.С. является собственником ? доли в общей долевой собственности на основании договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и ? доли в общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что согласно представленной суду домовой книги, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, ответчик Шильниковская А.В. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. Как следует из объяснений истца, показаний свидетелей ответчику Шильниковской А.В. было предоставлено право пользования жилым помещением как члену семьи. Суд считает установленным, что ответчик Шильниковская А.В. с июля 2017 года прекратила семейные отношения с истцом, в указанном жилом доме не проживает, выехала из него. Отношений с Шильниковской А.В. истец не поддерживает, общего хозяйства не ведет. Оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги ответчик не производит, требований о вселении в домовладение ею не заявлялось.

Согласно представленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО7 После регистрации брака мужу присвоена фамилия ФИО10, жене присвоена фамилия ФИО10. Согласно свидетельским показаниям в настоящее время ответчик живет с мужем по адресу: <адрес>.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, совершеннолетний член семьи собственника жилого помещения, фактически прекративший семейные отношения с собственником и не ведущий с последним общего хозяйства в жилом помещении как единой совокупности всех жилых и подсобных помещений, в силу закона – ч.4 ст. 31 ЖК РФ - не сохраняет право пользования жильем собственника.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242 -1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

В ст. 2 указанного закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законом.

Юридически значимым обстоятельством при разрешении данного спора является прекращение семейных отношений и истцом, непроживание Шильниковской А.В. на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении, тот факт, что она не предпринимала длительное время попыток вселения в спорную квартиру.

Судом установлено, что в спорном помещении ответчик Шильниковская А.В. с 2017 года не проживала и в настоящее время также не проживает. Общее хозяйство с истцом не ведет, общий бюджет и общие предметы быта отсутствуют.

Указанные обстоятельства являются юридически значимыми при разрешении данного спора, которые суд считает установленным.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина.

При разрешении вопроса о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, суд учитывает, что ответчик на протяжении длительного времени с 2017 года в спорном жилом помещении не проживает, и приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением на определенный срок.

Положениями ст.11, ст.31 ЖК РФ устанавливается один из способов защиты нарушенного права прекращение или изменение жилищного правоотношения, следовательно, истец избрал способ защиты путем предъявления требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением в спорном жилом помещении.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, Постановления Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года №4-П, регистрационной учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а так же исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами. Местом жительства, где осуществляется регистрационный учет гражданина, является место, где граждане постоянно или преимущественно проживают в качестве собственника, по договору найма, либо иных законных основаниях.

В силу п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с изменениями и дополнениями) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд считает заявленные требования Куликова Дениса Сергеевича к Шильниковской Анжелике Валерьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

2-336/2018 (2-3121/2017;) ~ М-3114/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Куликов Денис Сергеевич
Ответчики
Шильниковская Анжелика Валерьевна
Суд
Георгиевский городской суд Ставропольского края
Судья
Маслов Анатолий Геннадьевич
Дело на сайте суда
georgievsky--stv.sudrf.ru
06.12.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2017Передача материалов судье
11.12.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.12.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2017Подготовка дела (собеседование)
09.01.2018Подготовка дела (собеседование)
09.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2018Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее