Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2020 от 24.08.2020

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                  28.09.2020 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи                                   Спицын Ю.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания                    ФИО6,

с участием государственного обвинителя –                            ФИО7,

законного представителя потерпевшего                    ФИО3,

подсудимого                                                ФИО1,

защитника - адвоката (ордер в деле)                               ФИО8,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> (Дело №СП-505/16), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов. Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 до настоящего времени административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов не отбыл. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. После привлечения к административной ответственности ФИО1 осуществлял добровольные выплаты в счет алиментов до июля 2019 года включительно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должных выводов для себя не сделал, мер к трудоустройству не предпринял, добровольной помощи на содержание сына, не оказывал, действий, направленных на погашение задолженности не принимал, и, несмотря на вступившее в законную силу судебное решение и привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию. В связи с длительным уклонением от уплаты алиментов за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. образовалась задолженность по алиментам, которая за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 месяцев 26 дней, а в денежном выражении 150 724 руб., 53 коп., при общей задолженности, составляющей 530 106 руб. 00 коп., чем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен имущественный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, совместно с защитником, заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в соответствии с правом, регламентированным ст.ст. 226.3, 226.4 УПК РФ, при полном согласии в содеянном.

Постановлением дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное ходатайство удовлетворено. Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме направлено прокурору <адрес>. Требования главы 32.1 УПК РФ дознанием соблюдены.

Судом установлено, что обвиняемый осознает характер и последствия заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, заявил его добровольно, после консультации с защитником, в установленном УПК РФ порядке. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. ФИО1 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с ним согласен. Обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют. Потерпевший и его законный представитель не возражают против производства дознания в сокращенной форме.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также на протяжении всего производства дознания, от ФИО1 и его защитника ходатайств, указанных в ч.6 ст. 226.7 УПК РФ, не поступало.

В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме поддержали. Судом разъяснены основания и последствия рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, потерпевший в лице его законного представителя не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст.226.9 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, что обосновано подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые являются достоверными, относимыми, достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства России, исследованными судом, при соблюдении требований, предусмотренных ч.2 ст.226.9 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который ранее не судим, на учетах в ВОКПНД и ВОНД не состоит, по месту жительства, согласно характеристике ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не женат, его малолетний сын проживает отдельно от него, в настоящее время ФИО1 не работает.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. ФИО1, согласно его пояснениям в судебном заседании, а также представленным документам, страдает заболеванием опорно-двигательного аппарата. О каких-либо иных заболеваниях его, а также членов его семьи, которые, по его мнению, могли бы повлиять на назначаемое наказание, подсудимый не сообщил, объективных сведений не представлено.

Суд находит, что подсудимый ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сожалеет о случившемся.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований и порядка судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ (наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размере наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление), а также суд принимает во внимание положения ч.1 ст.56, ст.60 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного, личности подсудимого, материального положения (дохода), совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также с учетом отношения к содеянному, поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, не усматривается оснований для применения ст.73 УК РФ, как несоразмерных содеянному, а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с ежемесячным удержанием 10% из его заработной платы в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ( Дело № СП-505/16), выданный мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес>, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление мирового судьи судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №), постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление судебного пристава-исполнителя №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                Ю.А. Спицын