Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8308/2021 ~ М-8195/2021 от 16.09.2021

72RS0014-01-2021-014495-33

дело №2-8308/2021

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                        Бубновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сагитовым А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8308/2021 по иску Фроловой Натальи Ивановны к Нецветай Андрею Геннадьевичу о расторжении договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора, возврате оплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, указывая, что 02.10.2020 года между нею и ответчиком заключён договор подряда на ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. Стоимость работ определена в размере 60 000 руб. (п. 2.1. договора), срок выполнения работ определён договором в 2 месяца (п. 3.1. договора). Приемка работ определена сторонами в пункте 4.1. договора - по акту приема-передачи в течение трех дней после фактического завершения работ. Она уплатила аванс по договору в размере 30 000 руб., что подтверждается подписью ответчика Нецветай А.Г. от 02.10.2020. Между тем обязательства по договору ответчик Нецветай А.Г. не исполнил до настоящего времени, от неё скрывается. Считает, что она вправе отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что ответчик его не исполняет, и требовать от ответчика возврат оплаченных по договору подряда денежных средств, а также требовать взыскания неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору за период просрочки с 02.12.2020 года по 13.09.2021 года (285 дней) в сумме. не превышающей цены договора, что соответствует требованиям ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей". Просит расторгнуть договор подряда от 02.10.2020 года, заключённый между нею и ответчиком, взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в сумме 30 000 рублей, неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства в сумме 60 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

    Истец Фролова Н.И. в суд не явилась, надлежаще извещена, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

    Ответчик Нецветай А.Г. в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки ответчика в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между сторонами 02.10.2020 года был заключён договор подряда №17, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства выполнить по заданию заказчика ремонтно-строительные работы на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору сторонами была определена в размере 60 000 рублей (п.2.1. договора). Срок выполнения работ определён договором в 2 месяца (п. 3.1. договора). Приемка работ определена сторонами в пункте 4.1. договора - по акту приема-передачи в течение трех дней после фактического завершения работ.

Истец уплатила аванс по договору в размере 30 000 руб., что подтверждается распиской ответчика Нецветай А.Г. от 02.10.2020.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору от 02.10.2020 года не исполнил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

Согласно ст.55 ГПК РФ объяснение стороны по делу является доказательством и подлежит оценке наравне с иными представленными суду доказательствами.

Ответчик в нарушение требований ст.57 ГПК РФ доказательств обратному суду не представил, то есть не представил доказательств того, что работы по договору им выполнены в полном объеме.

Согласно ст.27 ч.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании, установлен факт не исполнения обязательства ответчика по вышеуказанному договору в полном объёме.

Согласно ст.450 п.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата оплаченных по договору денежных средств, в случае если очевидно, что работы не могут быть окончены в срок.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору в размере 30 000 рублей, которые ответчиком получены по договору.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение таких возражений суду не представил.

Таким образом, требования иска о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, оплаченных по данному договору, суд находит законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены.

Требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства основаны на законе ( ст.ст.27,28 Закона РФ "О защите прав потребителей") и подлежат частичному удовлетворению, поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Как установлено судом, истец оплатила по договору денежную сумму в размере 30 000 рублей, следовательно, сумма неустойки не должна превышать указанный размер.

Таким образом, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, за нарушение сроков исполнения договора подлежит взысканию в размере 30 000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда также основаны на законе (ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»). В соответствии с указанной нормой закона моральный вред подлежит взысканию за нарушение прав потребителя. Нарушение прав потребителя в судебном заседании нашло своё подтверждение. Каких- либо дополнительных доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, не требуется, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Сумму, заявленную истцом в счет компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, в размере 5 000 рублей, суд считает разумной, соразмерной последствиям нарушения прав истца как потребителя. При этом судом учтено, что действиями ответчика истцу были причинены определённые нравственные страдания, истец понесла нервные затраты, испытала чувства раздражения, дискомфорта. Однако каких-либо тяжелых последствий от действий ответчика для истца не наступило. Судом учтены также требования разумности и справедливости.

Согласно ст.13 п.6 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае в пользу потребителя взыскано 65 000 рублей (30 000 + 30 000 + 5 000), следовательно, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя будет составлять 32 500 рублей (65 000 х 50%).

Доказательств позволяющих снизить размер суммы штрафа ответчик суду не представил, не представил доказательств невозможности возвратить потребителю полученные от него денежные средства по договору, обязательства по которому ответчиком не исполнены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.13,15,27,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.309,310,450,450.1 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда от 02 октября 2020 года, заключённый между Фроловой Натальей Ивановной и Нецветай Андреем Геннадьевичем.

Взыскать с Нецветай Андрея Геннадьевича в пользу Фроловой Натальи Ивановны оплаченные по договору денежные средства в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения договора в размере 30 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 32 500 рублей, а также госпошлину в доход муниципального образования городской округ Тюмень в размере 3 275 рублей.

В остальной части требований иска отказать.

        Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                               О.В. Бубнова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2021 года.