Постановление по делу № 3/2-100/2015 от 23.04.2015

Подлинное постановление хранится в материале № 3/2-100/2015 г. в Кировском районном суде г. Саратова КОПИЯ

№ 3/2-100/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27.04.2015 г.                              г. Саратов

Судья Кировского районного суда г. Саратова Комиссарова В.Д.,

при секретаре Рычковой В.Т.,

с участием помощника прокурора г. Саратова Болдырева Д.С.,

обвиняемого Евтеевой Е.В.,

защитника адвоката Кашицына А.П.,

следователя Колосовой Е.В.,

рассмотрев постановление следователя СЧ СУ УМВД России по г. Саратову Колосовой Е.В. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Евтеевой ЕВ .... года рождения, уроженки ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Евтеева Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

.... в 16.10 час в порядке ст. 91, 92 УПК РФ была задержана Евтеева Е.В.

.... Евтеевой Е.В. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от .... в отношении Евтеевой Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз срок следствия продлен ..... до 11 месяцев 18 суток, то есть до .....

Срок содержания Евтеевой Е.В. под стражей неоднократно продлевался, последний раз срок содержания под стражей продлен ..... на 1 месяц, а всего до 9 месяцев, то есть до 30.04.2015г. включительно.

.... Евтеевой Е.В. было предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания Евтеевой Е.В. под стражей истекает ....

Следователь Колосова Е.В. ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении Евтеевой Е.В. ссылаясь на то, что по делу необходимо выполнить требования ст. 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, выполнить иные следственные действия. Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

При этом Евтеева Е.В. обвиняется в совершении преступлений против собственности, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на потерпевших и свидетелей. Наличие у Евтеевой Е.В. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, следствие не установлено.

Прокурор полностью поддержал ходатайство и просит его удовлетворить.

Обвиняемая и ее защитник возражают против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев, дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ до 12 месяцев

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.Как следует из представленных материалов, ранее судом в отношении Евтеевой Е.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая затем продлевалась, при этом основания, учитываемые судом, в настоящее время не изменились в лучшую сторону и не отпали.

При этом суд учитывает объем уголовного дела, его сложность, количество выполненных следственных действий.

При этом Евтеева Е.В. обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений против собственности, за которые законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Данные обстоятельства суд признает исключительными и считает необходимым продлить обвиняемой срок содержания под стражей.

В соответствии с действующим законодательством выводы органов предварительного следствия являются предварительными, доказательства подлежат непосредственному исследованию в судебном заседании и оценке судом, вследствие чего возможность воспрепятствовать производству по уголовному делу на данный момент стадии уголовного процесса не утрачена.

Данных о неэффективной организации предварительного расследования не усматривается.

Данных, указывающих на невозможность содержания обвиняемой Евтеевой Е.В. в условиях следственного изолятора, по состоянию здоровья, суду не представлено.

Данных, свидетельствующих о наличии каких - либо противопоказаний к содержанию Евтеевой Е.В. под стражей, в том числе медицинских, не имеется.

Кроме того, в случае необходимости квалифицированная медицинская помощь лицу, содержащемуся под стражей, может быть оказана и в условиях следственного изолятора.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 221 УПК РФ прокурор в течение 10 суток, с момента поступления к нему уголовного дела с обвинительным заключением принимает решение об его утверждении, а также согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 № 4-П, к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого должен быть достаточен для того, чтобы судья имел возможность принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу в отношении него на судебных стадиях производства по делу, в связи с чем, орган предварительного расследования, в соответствии со ст.ст.108, 109 УПК РФ, обязан обратиться в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

Данные, обосновывающие наличие у стороны обвинения оснований для осуществления уголовного преследования в отношении Евтеевой Е.В. в представленных суду материалах имеются, судом, надлежащим образом проверены.

Наличие у Евтеевой Е.В. места жительства и регистрации на территории г. Саратова, ее состояние здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, то, что она имеет на иждивении 2 малолетних детей, судом учитываются, однако они не являются основополагающими при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей.

Несмотря на предоставленные стороной защиты доводы об изменении меры пресечения Евтеевой Е. В. с заключения под стражу на иную другую не связанную с заключением под стражей, о чем заявила сторона защиты, судья считает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Евтеевой Е. В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в лучшую сторону не изменились. Каких - либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности его содержания под стражей, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено. Вопреки доводам защиты у обвиняемой на данной стадии уголовного процесса не утрачена возможность оказать давление на свидетелей, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения Евтеевой Е.В. на иную, не связанную с заключением под стражу суд считает невозможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109,110 УПК РФ,

постановил:

продлить обвиняемой Евтеевой ЕВ .... года рождения, уроженке ..., срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть по .... включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 3-х суток со дня вынесения.

Судья: (подпись) В.Д. Комиссарова

Копия верна:

Судья:                             В.Д.Комиссарова

Секретарь:                             В.Т. Рычкова