Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2017 ~ М-469/2017 от 20.10.2017

Дело N 2-466/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Старая Полтавка                                                       17 ноября 2017 года

Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи                     А.В. Полковникова,

при секретаре судебного заседания                    Кирильчук М.С.,

с участием представителя истца                    Марковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Белоусову Владимиру Николаевичу, Яхиной Фятхие Александровне, Денисовой Тамаре Васильевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

          20.10.2017 СКПК «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области обратился в суд с иском к Белоусову В.Н., Яхиной Ф.А., Денисовой Т.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по потребительскому договору займа № в сумме 1221997 руб. 31 коп.

     В обоснование исковых требований в заявлении истец указал, что 29.09.2015 между СКПК «Старополтавский» и Белоусовым В.Н. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, на основании которого последний получил в СКПК «Старополтавский» заем в размере 600000 рублей. Согласно условиям указанного договора, заёмщик обязуется уплачивать компенсацию в размере 20% годовых за время действия договора, членские взносы ежемесячно в размере 9000 рублей.

Факт исполнения взятых на себя обязательств по договору займа со стороны СКПК «Старополтавский» подтверждён расходным кассовым ордером № от 29.09.2015.

Надлежащее исполнение обязательств ответчиком по данному договору займа было обеспечено договорами поручительства, заключенных: с Яхиной Ф.А. № от 29.09.2015; с Денисовой Т.В. № от 29.09.2015.

Срок действия договора займа установлен до 28.09.2016.

По состоянию на день подачи искового заявления образовалась задолженность по договору займа на сумму 1221997 рублей 31 копейка, задолженность образовалась вследствие неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств. Ответчикам была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа, исходящие № от 29.09.2017 по состоянию на 29.09.2017 с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками претензия проигнорирована.

Представитель истца Маркова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Ответчики Белоусов В.Н., Яхина Ф.А., Денисова Т.В., извещённые о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

          Суд считает, что приняты меры по извещению ответчиков, они считаются извещёнными о времени и месте слушания дела, поэтому с учётом мнения представителя истца, на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

          Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 25 ГК РФ «Несостоятельность (банкротство) гражданина» предусмотрено следующее:

     1. Гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

     2. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

      В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №17 «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

          Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалми дела, 26.10.2017 Арбитражный суд Волгоградской области удовлетворил заявление Белоусова В.Н. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества на 4 месяца. 26.12.2016 по решению Арбитражного суда Волгоградской области Яхина Ф.А. признана несостоятельным (банкротом), 18.09.2017 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено определение, по которому завершена процедура реализации имущества должника Яхиной Ф.А. 16.02.2017 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение о признании Денисовой Т.В. несостоятельным (банкротом), процедура реализации имущества должника Денисовой Т.В. продлена по 15.03.2018 (определение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.11.2017).

Из пункта 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01.10.2015 и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после 01.10.2015 продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Исходя из буквального содержания указанной нормы, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов только требования об уплате текущих платежей не подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, остальные требования, в том числе о требования кредиторов по денежным обязательствам, могут быть предъявлены в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Суд, учитывая, что иск по настоящему делу подан истцом 20.10.2017, то есть после 01.10.2015, а также, что судебными актами Арбитражного суда Волгоградской области граждане Белоусов В.Н., Яхина Ф.А., Денисова Т.В. признаны несостоятельными (банкротами), введена процедура реструктуризации долгов, пришел к выводу, что исковые требования СКПК "Старополтавский" по данному делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление СКПК «Старополтавский» подлежит оставлению без рассмотрения.

         На основании изложенного, принимая во внимание абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 №17 «О несостоятельности (банкротстве)», руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Старополтавский» с. Старая Полтавка Волгоградской области к Белоусову Владимиру Николаевичу, Яхиной Фятхие Александровне, Денисовой Тамаре Васильевне о взыскании солидарно задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

          Разъяснить истцу СКПК «Старополтавский» право обратиться с иском к ответчикам в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

              Председательствующий: судья                                                  А.В. Полковников.