Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-493/2018 ~ М-378/2018 от 08.10.2018

Дело № 2-493/2018 копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2018 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Носковой Н.Ф.,

с участием истца Волегова А.А.,

представителя ответчика адвоката Овченкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волегова Алексея Анатольевича к Волегову Дмитрию Анатольевичу, Волегову Владимиру Анатольевичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Волегов А.А. обратился в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что являясь наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок истец не принял наследство, ввиду нахождения его отца ФИО1 в коме после болезнь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о наследственной доле в праве на квартиру, оставшейся после смерти матери, в связи с чем, просил восстановить срок для принятия наследства. Ответчики Волегов Д.А. и Волегов В.А., также являются детьми ФИО7 и ФИО1, которые также пропустили срок для принятия наследства.

Истец Волегов А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, указал, что после смерти отца он и его брат Волегов Д.А. подали нотариусу заявления о принятии наследства, но срок для принятия наследства был пропущен, поскольку мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец спустя некоторое время перенес болезнь Только после смерти отца ему стало известно о наличии наследственного имущества матери.

Ответчик Волегов Д.А. извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Поскольку местожительства ответчика Волегова В.А. неизвестно, судом, на основании ст.50 ГПК РФ назначен представитель из числа адвокатов Адвокатской палаты Пермского края.

Представитель ответчика Волегова В.А. - адвокат Овченков А.А. в судебном заседании по существу заявленных требований не возражал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п.40).

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Волегов А.А. является сыном ФИО7 и ФИО1, что подтверждается представленным свидетельством о рождении (л.д.8). ФИО7 состояла в браке с ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д.6).

При жизни, наследодателям ФИО1 и ФИО7 принадлежала на праве собственности по <данные изъяты> доли каждому <данные изъяты> квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании Договора №763 от 15.12.1995 на передачу и продажу квартир в собственность граждан, зарегистрированного в МУП «Верещагинское БТИ» (л.д.10).

Как следует из выписного эпикриза, ФИО1 находился на стационарном лечении в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления Волегову А.А. срока для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО7 не имеется, поскольку об открытии наследства истцу было известно с даты смерти ФИО3, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, указание истцом на длительную болезнь его отца - ФИО1, при которой он <данные изъяты>, не может служить основанием для восстановления истцу срока для принятия наследства, поскольку истец не был лишен возможности после смерти матери обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таких сведений суду не представлено.

Судом отмечается, что истец имел реальную возможность принять меры к принятию наследства в течение установленного законом шестимесячного срока, однако этого не сделал.

По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный срок, не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Волегову Алексею Анатольевичу в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения судом в окончательной форме, начиная с 10 декабря 2018 года.

Судья

Копия верна: судья