Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2016 ~ М-2479/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-3114/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2016 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дмитренко В.М.,

с участием адвоката Трубицына А.Г.. действующего в интересах ответчиков Васильева Ю.В., Железной Л.А., Юрзиной К.Н. на основании ордера от 30.05.2016 года,

при секретаре судебного заседания Свидиной Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васильева ФИО16, Васильева ФИО17, Васильева Евгения ФИО18 к Васильеву ФИО19, Железной ФИО20, Юрзиной ФИО21 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Щелковский городской суд с иском к Васильеву ФИО22, Железной ФИО23, Юрзиной ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленного иска указали, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, истцу Васильеву В.В. предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> на семью из 5 человек – супругу ФИО10, а также сыновей Васильева Ю.В., Васильева Г.В., Васильева Е.В.

В 2002 году Васильев В.В. вступил в брак с ответчиком Железной Л.А.

В 2009 году ответчик Железная Л.А. и ее дочь Юрзина К.Н. были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу и предоставленному истцу Васильеву В.В. на основании ордера.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Васильев В.В. (наниматель), Васильев Г.В. (сын истца), Васильев Г.В. (сын истца), а такие ответчики - Васильев Ю.В. (сын истца), Железная Л.А. и Юрзина К.Н.

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Васильевым В.В. и ответчиком Железной Л.А. расторгнут на основании совместного заявления супругов.

В 2012 году ответчица Железная Л.А. и ее дочь Юрзина К.Н. добровольно выехали из квартиры истца, коммунальные услуги не оплачивают, принадлежащих им вещей в квартире нет, их регистрация по месту жительства нарушает права истцов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Кроме того, ответчик Васильев Ю. В. по адресу регистрации не проживает с 2012 года на контакт с родственниками (истцами) не идет.

На основании изложенного, просят суд признать Васильева ФИО25, Железную ФИО26, Юрзину ФИО27 утратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу <адрес>, снять с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истцы Васильев В.В., Васильев Г.В., Васильев Е.В. их представитель Исянова Г.Ф., действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили иск удовлетворить.

Ответчики Железная Л.А., Юрзина К.Н., Васильев Ю.В. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства.

Адвокат ответчиков Трубицын А.Г., действующий на основании ордера, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании требования не признал, просил в иске отказать.

Свидетель ФИО13, опрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснил суду, что является соседом Васильева В.В. с 1983 года. Последний раз видел ответчиков в квартире истца в 2012 году.

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показал, что является соседом Васильева В.В.. В 2012 году ответчица Железная Л.А. сама просила его помочь ей перевезти вещи, и с 2012 года, после развода с Васильевым В.В., в квартире истца не появлялась.

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду показала, что является гражданской супругой истца Васильева В.В., проживает с ним совместно в его квартире на протяжении 4 лет. Бывшую супругу истца Железную Л.А. не знает лично, поскольку к моменту начала совместной жизни (2012 год) она уже выехала из квартиры истца, забрав свои вещи. Сын Васильева В.В. – Васильев Ю.В. общение с семьей не поддерживает, в квартире истца не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, его вещей в квартире нет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу статей 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, а также статей 67, 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное место жительства в другое место договор найма считается расторгнутым с момента выезда.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст.71 Жилищного кодекса РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, истцу Васильеву В.В. предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу <адрес> на семью из 5 человек – супругу ФИО10, а также сыновей Васильева Ю.В., Васильева Г.В., Васильева Е.В. (л.д. 16)

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО10 умерла. (л.д. 27)

В 2002 году Васильев В.В. вступил в брак с ответчиком Железной Л.А.

В 2009 году ответчик Железная Л.А. и ее дочь – Юрзина К.Н. были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по вышеуказанному адресу и предоставленному истцу Васильеву В.В. на основании ордера в качестве членов семьи истца.

В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец Васильев В.В. (наниматель), Васильев Г.В. (сын истца), Васильев Г.В. (сын истца), а такие ответчики - Васильев Ю.В. (сын истца), Железная Л.А. и Юрзина К.Н., что усматривается из Выписки из Домовой книги (л.д. 18-19) и копии финансово-лицевого счета. (л.д. 17)

ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом Васильевым В.В. и ответчиком Железной Л.А. расторгнут на основании совместного заявления супругов. (л.д. 28)

В 2012 году ответчица Железная Л.А. и ее дочь Юрзина К.Н. добровольно выехали из квартиры истца, коммунальные услуги не оплачивают, принадлежащих им вещей в квартире нет, их регистрация по месту жительства нарушает права истцов владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Кроме того, ответчик Васильев Ю. В. по адресу регистрации не проживает с 2012 года на контакт с родственниками (истцами) не идет.

Сведений об оплате коммунальных платежей ответчиками в суд не поступало.

Препятствий в пользовании спорной квартирой ответчикам со стороны истцов судом не установлено, что также подтверждается Сообщением Отдела полиции «Чкаловский» МУ МВД России «Щелковское», согласно которому установлено, что по месту регистрации ответчики не проживают, с заявлениями о чинении препятствий истцами в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, не обращались.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, оценив предмет и основания заявленных требований, учитывая длительное (с 2012 года) отсутствие ответчиков по месту регистрации, отсутствие их вещей в жилом помещении, нечинение препятствий со стороны истцов к их проживанию в квартире, суд приходит к выводу, что ответчики Железная Л.А., Васильев Ю.В., Юрзина К.Н. с 2012 года прекратили исполнять обязанности по договору социального найма, их выезд из спорного жилого помещения носит постоянный характер и они добровольно расторгли договор социального найма посредством выезда в иное постоянное место жительства,, их вещей в квартире нет, в связи с чем утратили право пользования жилым помещением по месту регистрации.

При таких обстоятельствах, исковые требования Васильева ФИО28, Васильева ФИО29, Васильева ФИО30 к Васильеву Юрию ФИО31, Железной ФИО32, Юрзиной ФИО33 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По аналогии закона, подлежит применению ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Васильева ФИО34, Васильева ФИО37, Васильева ФИО38 к Васильеву ФИО39, Железной ФИО40 Юрзиной ФИО35 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Васильева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Железную ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>

Признать Юрзину ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Васильева ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Железной ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Юрзиной ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.М. Дмитренко

Мотивированное решение составлено 31 мая 2016 года.

Судья                                 В.М. Дмитренко