Постановление по делу № 4/1-518/2016 от 03.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2016 года г. Губаха

Судья Губахинского городского суда Пермского края Тетенова Е.А.

при секретаре Кухтиной Н.В.

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ Шипулина А.А.

представителя администрации ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Пермскому краю

Титова А.Н.

осужденного Чайкина А.В.

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда по системе видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чайкина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Чайкин А.В., осужденный 17.04.2007 года Соликамским городским судом по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, обратился в Губахинский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Чайкин А.В. в судебное заседание представил заявление о рассмотрении ходатайства без его участия.

Представитель администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН считает целесообразным применение к осужденному Чайкину А.В. замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку осужденный Чайкин А.В. характеризуется положительно. За время отбывания наказания имел 1 взыскание в 2007г., которое погашено. Имеет 4 поощрения. В колонии-поселении Чайкин А.В. работает добросовестно.

Потерпевшая ФИО6 о дате рассмотрения ходатайства извещена надлежащим образом. Согласно справки ФИО6 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя администрации, исследовав представленные материалы личного дела, выслушав прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.80 ч.1, 2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным в лишению свободы за совершение: преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания; тяжкого преступления – не менее половины срока наказания; особо тяжкого преступления – не менее 2 /3 срока наказания; преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста – не менее 4/5 срока наказания.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденного понимается формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и правилам, традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.04.2009г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 года № 51) условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления в законную силу.

По мнению суда, Чайкин А.В. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом срока наказания в виде лишения свободы. За время отбывания наказания имел 1 взыскание в 2007 году в виде выговора, которое погашено, имеет 4 поощрения, отбыл необходимую часть наказания, прошел обучение в ПУ № при колонии, по постановлению суда переведен в колонию-поселение, администрацией характеризуется в целом положительно, мероприятия воспитательного характера посещает и делает для себя правильные выводы. Учитывая поведение Чайкина А.В. за весь период отбывания наказания, суд считает, что осужденному Чайкину А.В. возможно заменить не отбытое наказание более мягким видом наказания – исправительными работами. Наказание в виде исправительных работ будет способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного. Администрацией колонии не представлено данных, являющихся основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.

Поэтому следует удовлетворить ходатайство осужденного Чайкина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь п. 4 ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Чайкина А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами – удовлетворить.

Осужденному Чайкину А.В. заменить не отбытую часть наказания по приговору Соликамского городского суда года от 17.04.2007 года в виде 9 месяцев 20 дней лишения свободы на 9 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства ежемесячно из заработка осужденного, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 50 ч.4 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в то же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: Е.А. Тетенова