Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1829/2020 ~ М-1424/2020 от 20.04.2020

Дело № 2-1829/2020

73RS0004-01-2020-000461-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2020 года                                                                              город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Мочаловой О.И..,

при секретаре                                                    Колесовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску войсковой части 73612 к Захарову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевого имущества, подлежащего возврату,

УСТАНОВИЛ:

Войсковая часть №73612 г. Ульяновска обратилась в суд с иском к Захарову М.В. о взыскании стоимости вещевого имущества указывая, что в Захаров М.В. проходил военную службу по контракту в должности механика-водителя десантно-штурмового батальона в воинском звании рядовой. 06 января 2014 года был досрочно уволен с военной службы в соответствие с п.п. е п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года "О воинской обязанности и военной службе" в связи с вступлением в законную силу приговора в отношение Захарова М.В., осужденного к лишению свободы.

В сентябре 2016 года комиссией была проведена проверка по итогам которой составлен акт об установлении не сдачи вещевого имущества, срок носки которого не истек, военнослужащими, уволенными с военной службы до истечения срока контракта. Военную форму одежды военнослужащий получает по прибытию к месту службы. В соответствие с карточкой учета материальных средств личного пользования для военнослужащих Армии №547 и справке - расчету на удержание денежных средств за недоношенное вещевое имущество, уволенного в запас по не выполнению условий контракта №20 за Захаровым М.В. числилось вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек а именно за счет федерального имущества на вещевом складе войсковой части №73612 Захарову М.В. были выданы шапка-ушанка, берет ВДВ, костюм зимний полевой, ремни брючной и поясной, ботинки с высоким берцем, перчатки полушерстянные, кашне, общей стоимостью, с учетом износа 1406 руб. 44 коп. Получение Захаровым М.В. перечисленного вещевого имущества подтверждается подписью в карточке учета материальных средств личного пользования для военнослужащих. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по п.п. е п. 1 п.п. в,е п. 2 ст. 51 "Закона о воинской обязанности и военной службе", - подлежит возврату.

Просят взыскать с Захарова М.В. в пользу войсковой части №73612 денежные средства за выданное в личное пользование вещевое имущество, подлежащего возврату, в размере 1406 руб. 44 коп.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в назначенное время для участия в судебное заседание не явился

В судебное заседание ответчик Захаров М.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представила не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав следующие письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установлено наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих » военнослужащие, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации, в порядке, определяемом Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба в мирное время» определено, что имущество и технические средства вещевой службы являются федеральной собственностью и находятся в оперативном управлении или хозяйственном ведении воинских частей. Инвентарным имуществом являются предметы вещевого имущества, выдаваемые военнослужащим во владение и безвозмездное временное пользование. Сроком носки (эксплуатации) предмета вещевого имущества является установленный нормой снабжения период времени, в течение которого предмет вещевого имущества должен находиться в пользовании военнослужащего. Срок носки (эксплуатации) предметов инвентарного имущества исчисляются со дня их фактической выдачи в носку (эксплуатацию).

В соответствии с пунктом 25 вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации возврату подлежит инвентарное вещевое имущество, а также вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подп. «д»-«з» пункта 1 и подп. «в»-«е(2)» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Кроме этого, согласно пункту 28 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан Российской Федерации, призванных на военные сборы, в Вооружённых Силах Российской Федерации, утверждённого приказом Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, военнослужащие при увольнении с военной службы сдают на вещевой склад воинской части (в кладовую подразделения) находящееся у них во владении и временном пользовании инвентарное имущество, кроме вещевого имущества, указанного в аттестатах военнослужащих.

Статьями 5, 6 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих » предусмотрено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. Размер причинённого ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учёта имущества воинской части на день обнаружения ущерба, с учётом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам. В случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечён к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром воинской части, в размере, установленном настоящим Федеральным законом.

Анализ указанных норм позволяет суду прийти к выводу о том, что действующим законодательством, соответствующим должностным лицам, предоставлено право требовать взыскания с военнослужащего, уволенного с военной службы, стоимости бесплатно выданного и несданного вещевого имущества (инвентарного и личного пользования), сроки носки которого не истекли, в сумме, исчисляемой пропорционально времени, оставшемуся до окончания сроков носки этого имущества.

В судебном заседании установлено, что Захаров М.В. проходил военную службу по контракту в войсковой части №73612, 31 отдельная гвардейская десантно-штурмовая бригада, общая продолжительность срока службы 4 года 6 мес. Уволен с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы 6 января 2014 года.

Согласно, справке расчет №20 Захаров М.В. имеет несданное вещное обмундирование: шапка ушанка, берет ВДВ, куртка и брюки зимние (комплект) ботинки с высоким берцем хромовые, ремень поясной кожаный, ремень брючной, перчатки полушерстяные, общей стоимостью с учетом износа 1 406 руб. 4 коп.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств сдачи Захарвоым М.В. в вещевую службу воинской части полученного ранее инвентарного имущества, срок носки которого не истёк.

В то же время у суда отсутствуют основания не доверять представленным истцом доказательствам, положенным в обоснование заявленных требований.

Таким образом, суд считает установленным, что Захаров, получив инвентарное имущество, срок носки которого на момент исключения его из списков личного состава воинской части не истёк, в нарушение требований пункта 25 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 390 и пункта 28 приказа Министра обороны Российской Федерации от 14 августа 2017 года № 500, не возвратил указанное инвентарное имущество, чем причинил войсковой части 73612 материальный ущерб.

Таким образом, в ходе рассмотрении дела истцом представлены доказательства подтверждающие обеспечение сотрудника Захарова М.В. форменным обмундированием в период прохождениям им службы, состав и стоимость данного имущества, а также оценочная стоимость вещевого имущества на момент увольнения ответчика.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

В соответствии ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как видно из существа ст.ст.1, 10 ГК РФ, при осуществлении гражданских прав и при исполнении обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя приведенные правовые нормы применительно к обстоятельствам дела, следует заключить, что Захаров М.В.. подлежит привлечению к материальной ответственности, поскольку вопреки нормативным требованиям не сдал при исключении из списков в довольствующий орган ранее полученное им инвентарное вещевое имущество.

Оценивая представленные истцом документы, суд находит их согласующимися между собой, относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о привлечении Захарова М.В. к материальной ответственности.

Произведенные расчеты стоимости несданного ответчиком вещевого имущества, суд находит их правильными, выполненными с учетом износа на день обнаружения ущерба.

Судебные расходы в соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы – по заявлениям в защиту государственных и общественных интересов.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования войсковой части №73612 к Захарову Максиму Владимировичу о взыскании денежных средств за выданное в личное пользование вещевого имущества, подлежащего возврату, удовлетворить.

Взыскать с Захарова Максима Владимировича в пользу войсковой части №73612 стоимость выданного в личное пользование вещевого имущества, подлежащего возврату в размере 1 406 (одна тысяча четыреста шесть) рублей 44 копейки.

Взыскать с Захарова Максима Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          О.И. Мочалова