ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2021 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при помощнике судьи Ижириновой Э.П., рассмотрев заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы Фролова А.Д., Фролова М.Д. по гражданскому делу № 02-3262/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» к Фролову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
20 июля 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 02-3262/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» к Фролову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Не согласившись с указанным решением суда, 26 марта 2021 года Фролов А.Д. и Фролов М.Д. подали апелляционную жалобу в Преображенский районный суд г. Москвы.
В судебное заседание явился представитель заявителей Качиури В.С., доводы заявления поддержал в полном объеме, пояснил, что о принятом решении заявителям стало известно лишь 24 февраля 2021 года после получения уведомления Управления Росреестра по Московской области об отказе государственной регистрации права.
Представитель истца Ильина Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения, указав, что обременение на спорную квартиру было зарегистрировано в Управлении Росреестра по Московской области, уступка закладной от кредитора ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» произведена 09 октября 2018 года, однако к участию в деле по гражданскому делу № 2-1133/20 ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» привлечено не было. Истцом ООО «Национальная Фабрика Ипотеки» готовится апелляционная жалоба на решение Ногинского городского суда Московской области.
Ответчик Фролов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 20 июля 2020 года Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение по гражданскому делу № 02-1179/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» к Никулину Алексею Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивированное решение суда изготовлено 24 июля 2020 года. Материалы гражданского дела сданы в отдел по обеспечению судопроизводства по гражданским делам 24 июля 2020 года.
26 марта 2021 года Фролов А.Д. и Фролов М.Д. подали апелляционную жалобу в Преображенский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении срока.
Как разъяснено в пунктами 3, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных статьями 321, 332 ГПК РФ и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Судом установлено, что Фролов А.Д. и Фролов М.Д. участия в судебном заседании 20 июля 2020 года не принимали. Сведения о получении третьими лицами копии решения суда в материалах дела отсутствуют.
Как следует из содержания заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, о вынесенном решении Фролов А.Д. и Фролов М.Д. узнали лишь 24 февраля 2021 года после получения уведомления Управления Росреестра по Московской области об отказе государственной регистрации права.
Учитывая, что Фролов А.Д. и Фролов М.Д. обратились в суд в течение месяца с момента, когда узнали о нарушении права, суд приходит к выводу, что процессуальный срок на обжалование решения суда от 20 июля 2020 года пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 332 ГПК РФ, суд
определил:
заявление Фролова А.Д., Фролова М.Д. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.
Восстановить Фролову А.Д., Фролову М.Д. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 20 июля 2020 года по гражданскому делу № 02-3262/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная Фабрика Ипотеки» к Фролову Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░