Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-466/2013 ~ М-381/2013 от 28.03.2013

<данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева И.И.

при секретаре Востриковой Н.В.,

с участием истца Румянцевой Е.В., ответчика Румянцевой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Румянцевой Е.В. к Румянцевой И.Я. утратившей право пользования жилым помещением, выселении и взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Истец Румянцева Е.В. обратилась в Ревдинский городской суд с иском о признании Румянцевой И.Я. утратившей право пользования по адресу: <адрес> выселении и взыскании с ответчика квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что по данному делу целесообразней рассматривать исковые требования о взыскании квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей раздельно от требований о признании Румянцевой И.Я. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и выселении.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГПК РФ, судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразней.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования Румянцевой Е.В. о взыскании с Румянцевой И.Я. расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, выделить в отдельное производство, поскольку рассмотрение одновременно всех заявленных исковых требований не целесообразно.

На основании ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Судом установлено, что исковые требования Румянцевой Е.В. о взыскании с Румянцевой И.Я. расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг в размере 24595 рублей подсудны мировому судье судебного участка № 1 г. Ревды.

Руководствуясь ч. 2 ст. 151, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования Румянцевой Е.В. к Румянцевой И.Я. о взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг - выделить в отдельное производство.

Направить исковое заявление Румянцевой Е.В. к Румянцевой И.Я. о взыскании расходов по оплате квартплаты и коммунальных услуг, мировому судье судебного участка № 1 г. Ревды, по подсудности.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: И.И. Воробьев

Определение вступило в законную силу ____________ 20__ года

Судья: И.И. Воробьев