Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2012 ~ М-365/2012 от 31.05.2012

Гр.дело №2-415/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петрушиной Л.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием истицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что по распискам от 15.11.2011 года и от 24.11.2011 года ответчик взял у неё в долг 400 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 04 месяца. Однако в рок до 24 марта 2012 года и до настоящего времени ответчик не возвратил ей денежные средства, а также не уплачивал проценты за пользование займом. Просит суд взыскать с ФИО3 долг по договору займа в размере 400000 рублей, проценты за пользование займом в размере 255032 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9750 рублей 32 копейки.

Истица ФИО2 в судебном заседании исковые требования продержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлялся своевременно и надлежащим образом путем направления судебных извещений заказной почтой и телеграммой, которые вернулись в адрес суда за истечением сроков хранения и в связи с неявкой за получением телеграммы. В соответствии со ст.117 ГПК РФ данное поведение суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения и признает ответчика надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу ФИО2, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.807-808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка.

Частями 1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Как установлено в судебном заседании, 15 ноября 2011 года между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчику 200 000 рублей под 10% в месяц, а ответчик обязался через 04 месяца возвратить сумму долга и ежемесячно до возврата долга уплачивать проценты за пользование займом.

24 ноября 2011 года между ФИО2 (займодавцем) и ФИО3 (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому истица передала в долг ответчику еще 200000 рублей под 10% в месяц, а ответчик обязался через 04 месяца возвратить сумму долга и ежемесячно до возврата долга уплачивать проценты за пользование займом.

Указанные факты подтверждаются расписками, составленными ФИО3 на одном бумажном носителе 15 ноября 2011 года и 24 ноября 2011 года.

В период действия указанных расписок, то есть до 15.03.2012 года и до 24.03.2012 года ответчик не исполнял свои обязательства по договорам займа. До настоящего времени суммы долга в размере 200000 рублей и 200000 рублей, а также проценты за пользование займами истице не возвращены.

На основании изложенного, взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат суммы займов в размере 200000 рублей каждый, а всего 400000 рублей.

Кроме того взысканию с ответчика в пользу истицы подлежат проценты за пользование займом от 15.11.2011 года в размере 130322 рубля 58 копеек (с 15.11.2011 года по 31.05.2012 года – 6 месяцев 16 дней, 200000*10%=20000 рублей, 20000*6 месяцев = 120 000 рублей, 20000/31*16=10322,58 рублей, 120000 + 10322,58 = 130322 рубля 58 копеек), а также за пользование займом от 24.11.2011 года в размере 124516 рублей 13 копеек (с 24.11.2011 года по 31.05.2012 года – 6 месяцев 7 дней, 200000*10%=20000 рублей, 20000*6 месяцев = 120 000 рублей, 20000/31*7=4516 рублей 13 копеек, 120000 + 4516,13 = 124516 рублей 13 копеек), а всего 254838 рублей 71 копейка.

В соответствии со ст.708 ГК РФ, наличие у кредитора ФИО2 подлинника долговых документов, суд признает доказательством неисполнения обязательства ФИО3 перед истицей по договорам займа.

Согласно ст.ст.88,98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату государственной пошлины. Исходя из общей суммы удовлетворенных требований в размере 654838 рублей 71 копейки, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы госпошлины составляет 9748 рубля 39 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договорам займа от 15.11.2011 года и от 24.11.2011 года в сумме 400 000 рублей, проценты за пользование займами от 15.11.2011 года и от 24.11.2011 года в сумме 254838 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9748 рублей 39 копеек, а всего 664587 рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии мотивированного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение 01 месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене решении, а в случае если такое заявление подано, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Петрушина