Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5734/2021 ~ М-4662/2021 от 31.08.2021

Дело № 2-5734/2021

УИД: 36RS0002-01-2021-006616-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 02 декабря 2021 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ласковой Т.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Ласковая Т.М. обратилась в суд с иском к КПК «Флагман», в котором просила расторгнуть договор № ЛП 240920/021 от 24.09.2020 о передаче личных сбережений, заключенный между КПК «Флагман» и Ласковой Т.М., взыскать с ответчика денежные средства в размере 319698 рублей, проценты в размере 41364 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 9093 рубля 80 копеек. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор № ЛП 240920/021 от 24.09.2020 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай (капитализация)». Ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. До настоящего времени ответчик сумму личных сбережений и процентов по договору не вернул, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд (л.д. 5-8).

Истец Ласковая Т.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КПК «Флагман» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 02.12.2021, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 30 названного закона, по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24.09.2020 между КПК «Флагман» и Ласковой Т.М. (пайщик) заключен договор № ЛП240920/021 о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай (капитализация)».

По условиям данного договора пайщик передает в кредитный потребительский кооператив личные сбережения в размере 40 000 рублей на срок 12 месяцев путем внесения денежных средств в кассу кооператива для осуществления финансовой взаимопомощи членам кооператива. Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком либо выгодоприобретателю сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1, вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 9,5 % годовых. Проценты начисляются путем ежемесячного (в последний рабочий день месяца) увеличения суммы сбережения (капитализируются). Под капитализацией процентов понимается способ расчета процентов по переданным сбережениям, при котором сумма сбережения сначала увеличивается на уже начисленные проценты, а затем от полученной суммы считается процент за очередной период (п.п. 1.1., 1.2. договора).

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик вправе по истечении срока действия настоящего договора: истребовать личные сбережения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; по окончании срока, указанного в пп. 1.1. и 3.1. настоящего договора, не требовать возврата личных сбережений, а продлить настоящий договор в соответствии с п.3.5.1 настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2.5. договора пайщик имеет право вносить по данному договору дополнительные денежные суммы с учетом их на лицевом счету пайщика с соответствующим перерасчетом по начисленным процентам. Пополнение сбережений возможно при условии единовременного внесения пайщиком денежных средств в размере 5 000 рублей и более.

При досрочном расторжении настоящего договора пайщику возвращается сумма переданных личных сбережений в полном объеме, при этом сумма компенсации предусмотренная п.1.2 договора подлежит перерасчету в размере 0,2% годовых за весь период фактического срока размещения денежных средств (п. 1.5. договора).

Договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до 24.09.2021 (п. 3.1 Договора).

Дополнительным соглашением от 08.10.2020 к договору № ЛП240920/021, заключенному между КПК «Флагман» и Ласковой Т.М., стороны пришли к взаимному соглашению изложить в п. 1.1 Договора информацию после слов «… на срок» в следующем порядке: «365 ней путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива»; изложить п. 1.2 Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 16% годовых»; изложить п. 3.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до «24 сентября 2021 г.»; размер сбережений по действующему договору в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 100000 рублей (л.д. 25).

Дополнительным соглашением от 09.04.2021 к договору № ЛП240920/021, заключенному между КПК «Флагман» и Ласковой Т.М., стороны пришли к взаимному соглашению изложить в п. 1.1 Договора информацию после слов «… на срок» в следующем порядке: «365 ней путем внесения денежных средств в кассу кооператива, для осуществления финансовой взаимопомощи членам Кооператива»; изложить п. 1.2 Договора в следующей редакции: «Кооператив обязуется вернуть переданную пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п. 1.1 вместе с суммой компенсации за использование личных сбережений. Размер компенсации составляет 19% годовых»; изложить п. 3.1 договора в следующей редакции: «Настоящий договор вступает в силу с момента фактической передачи пайщиком личных сбережений кооперативу и действует до «24 сентября 2021 г.»; размер сбережений по действующему договору в момент подписания настоящего дополнительного соглашения составляет 323 554 рубля (л.д. 20).

Ласковая Т.М. исполнила свои обязательства по названному договору передачи личных сбережений в полном объеме в общей сумме 319 698 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 20 от 24.09.2020 на сумму 40000 рублей (л.д. 35), дополнительным соглашением от 08.10.2020 (л.д. 27), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 24 от 08.10.2020 на сумму 60000 рублей (л.д. 28), дополнительным соглашением № 5 от 27.11.2020 (л.д. 24), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 29 от 27.11.2020 (л.д. 25), дополнительным соглашением № 2 от 29.10.2020 (л.д. 22), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 26 от 29.10.2020 на сумму 50000 рублей (л.д. 23),дополнительным соглашением № 7 от 09.04.2021 (л.д. 19), квитанцией к приходному кассовому ордеру № 15 от 13.03.2021 на сумму 9598 рублей и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 21 от 09.04.2021 на сумму 100000 рублей (л.д. 21).

13.08.2021 Ласкова Т.М. обратилась к председателю правления КПК «Флагман» с заявлением о расторжении договора № ЛП240920/021 от 24.09.2020, а также производстве возврата денежных средств (л.д. 16-17).

Однако до настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Представление доказательств осуществляется заинтересованными в исходе процесса сторонами. Суд, предлагая собрать дополнительные доказательства, не вправе осуществлять их поиск или затребовать самостоятельно, без соответствующего волеизъявления лиц, участвующих в деле.

В силу ст.59,60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд по правилам ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности КПК «Флагман» перед Ласковой Т.М. по договору № ЛП240920/021 от 24.09.2020 в размере, заявленном истцом, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 319698 рублей и процентов в размере 41364 рубля 32 копейки подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о расторжении договора № ЛП240920/021 от 24.09.2020, заключенного между КПК «Флагман» и Ласковой Т.М.

Суд, основываясь на установленных обстоятельствах, с учетом того, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, и до настоящего времени задолженность добровольно не погашена, находит, что указанное является основанием для расторжения договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает сдругой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что 20.08.2021 между истцом (заказчик) и ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1.1 исполнитель обязан составить исковое заявление.

Стоимость услуг по договору составила 2260 рублей 80 копеек (п. 5.1 Договора).

Истцом были оплачены расходы в сумме 2260 рублей 80 копеек, что подтверждается чеком-ордером от 20.08.2021 (л.д. 12).

Актом об оказании услуг № 178105 от 20.08.2021 подтверждается, что Ласковой Т.М. были оказаны услуги по договору возмездного оказания услуг от 20.08.2021 по составлению искового заявления (л.д. 15).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

С учетом изложенного, принципов разумности и справедливости, исходя из того, что решение суда состоялось в пользу истца, категории и сложности дела, документального подтверждения расходов, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2260 рублей 80 копеек, признавая их разумными.

При подаче иска Ласковая Т.М. оплатила государственную пошлину в размере 6833 рубля, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк Онлайн (л.д. 4).

На основании ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ласковой Т.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Флагман» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений физических лиц по программе «Приумножай (капитализация)» № ЛП240920/021 от 24.09.2020, заключенный между кредитным потребительским кооперативом «Флагман» и Ласковой Т.М..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Флагман» в пользу Ласковой Т.М. денежные средства по договору № ЛП240920/021 от 24.09.2020 в размере 319698 рублей, проценты в размере 41364 рубля 32 копейки, судебные расходы в размере 2260 рублей 80 копеек, государственную пошлину в размере 6833 рубля, а всего 370156 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Колтакова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2021 г.