Постановление по делу № 4/17-221/2018 от 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2018 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н., изучив ходатайство осужденного Цейсслера Эдди Гарривича о зачете времени нахождения под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.11.2003 в срок наказания,

установил:

В Пермский районный суд Пермского края поступило ходатайство осужденного Цейсслера Э.Г. о зачете времени нахождения под стражей в период с 10.06.2000 по 26.10.2000 по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.11.2003 в срок наказания.

Изучив поступившее ходатайство осужденного Цейсслера Э.Г., с приложенными к нему документами, оснований для принятия его к производству суда не нахожу по следующим основаниям.

Пунктом 15 статьи 397 УПК РФ закреплено полномочие суда решать связанный с исполнением приговора вопрос о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", суд рассматривает вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей исполнения приговора, которые возникают в результате недостатков приговора, и решение которых не затрагивает существа приговора и не влечет за собой ухудшения положения осужденного.

В силу ч.1 ст. 396 УПК РФ вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, разрешаются судом, постановившим приговор.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Судом установлено, что Цейсслер Э.Г. был осужден приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.11.2003.

Поскольку приговор в отношении осужденного Цейсслера Э.Г. был постановлен Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, Пермским районным судом Пермского края приговор в отношении Цейсслера Э.Г. не постанавливался, рассмотрение указанного осужденным в ходатайстве вопроса не относится к подсудности Пермского районного суда Пермского края.

Поэтому суд считает необходимым в принятии ходатайства осужденного Цейсслера Э.Г. к рассмотрению Пермским районным судом Пермского края отказать, разъяснив, что по смыслу ст. 10 УК РФ вопросы о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, а также о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, могут быть разрешены лишь до исполнения по существу постановленных приговоров.

Поскольку в настоящее время, как следует из представленных документов, судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.11.2003 погашена, то оснований для разрешения судом указанного осужденным вопроса не влечет для него никаких правовых последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

постановил:

отказать в принятии к рассмотрению Пермского районного суда ходатайства осужденного Цейсслера Э.Г. о зачете времени нахождения под стражей по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 14.11.2003 в срок наказания.

Ходатайство Цейсслер Э.Г. с приложенными к нему документами вернуть заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Пермский районный суд.

Судья     Т.Н. Костенко