Решение по делу № 2-1284/2014 ~ М-1374/2014 от 23.04.2014

Дело № 2- 1284 «№»/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Коломенский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Парфенове М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Спиваковой Ольге Владимировне

о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Спиваковой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года, Спивакова Ольга Владимировна и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания Заемщиком Заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Тарифы Банка.

Срок выданного кредита составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> копейки, в последний месяц - <данные изъяты> копеек.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» изложенных в Договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в Заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

Свои обязательства по возврату кредита Заемщик не исполняет, - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает. В результате чего нарушает ст.ст. 309, 810 и 819 Гражданского Кодекса РФ и наносит ущерб экономическим интересам Банка.

Истец просит:

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" - денежные средства, полученные по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также сумму процентов по
состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейка, а именно:

сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки;

Обратить взыскание на залоговое имущество, заложенное согласно Договору № «О предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля», заключенному на основании Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Спивакова Ольга Владимировна, автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>.

Установить начальную продажную стоимость залогового имущества — автомобиля, согласно залоговой стоимости, указанной в разделе <данные изъяты> Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание.

Взыскать с Ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ( л.д.<данные изъяты>).

Ответчик по делу в суд не явилась, её местонахождение суду не известно.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГг. дело рассматривается в отсутствие ответчика ( л.д.<данные изъяты>).

Представитель ответчика по назначению суда Синёва Е.И. в судебном заседании исковые требования на признала, просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами ДД.ММ.ГГГГ года, Спивакова Ольга Владимировна и ЗАО "КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК" заключили Кредитный договор № сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> копеек.

Срок выданного кредита составил ДД.ММ.ГГГГ месяцев. При этом, стороны установили график погашения задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере - <данные изъяты> копейки, в последний месяц - <данные изъяты> копеек.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога. ( л.д. <данные изъяты>).Предметом залога является Автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> Истец свои обязанности по договору выполнил полностью, передав ответчику денежные средства, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание ( л.д. <данные изъяты>) распиской ( л.д.<данные изъяты> Ответчик свои обязанности по договору не исполнил, на момент рассмотрения дела его задолженность по кредиту составила <данные изъяты> копейка, а именно: сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки; Сумма задолженности подтверждается расчётом ( л.д.<данные изъяты>).

Суд считает, что сумма задолженности заявлена истцом обоснованно. Возражений со стороны ответчика не поступило.

Согласно ст. 348 ГК РФ

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Однако на момент рассмотрения дела заложенный автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> не находится в собственности ответчика. В соответствии с справкой <данные изъяты> собственником автомобиля является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающий по адресу: <адрес> ( л.д.<данные изъяты>). Ходатайстьво о привлечении ФИО3 в качестве соответчика по делу в суд не поступало.

Требование об обращении взыскания на заложенный автомобиль удовлетворению не подлежит, что не препятствует истцу обратиться в суд с отдельным иском к ФИО3

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить частично.

- Взыскать с Спиваковой Ольги Владимировны в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере:

сумма основного долга - <данные изъяты> копеек;

сумма просроченных процентов - <данные изъяты> копеек;

сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты> копейки;

- в счёт возмещения судебных расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> коп.; а всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп.).

В удовлетворении требования к Спиваковой Ольге Владимировне об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> с определением начальной стоимости согласно залоговой стоимости – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н.Буряков.