Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-229/2015 ~ М-203/2015 от 07.07.2015

                                                                                            Дело № 2- 229/2015     

     Решение

Именем Российской Федерации

с.Сеченово        02 сентября 2015 года

Сеченовский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Муравьева А.А., единолично,

при секретаре Афанасьевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алешкина А.А. к Сырову П Г о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля в сумме ***, взыскании материального ущерба в размере ***, взыскании государственной пошлины в сумме ***,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Алешкин А.А. обратился в суд с иском к Сырову П.Г. о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля в сумме ***, взыскании материального ущерба в размере ***, взыскании государственной пошлины в сумме ***.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сыровым П.Г. был заключен договор аренды автомобиля, согласно которому он передал во временное пользование ответчику Сырову П.Г. автомобиль марки RENAULTLOGAN, государственный номер ***, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора арендатор обязался платить арендную плату за аренду автомобиля *** в неделю и по окончанию срока договора возвратить автомобиль арендодателю в исправном состоянии с учетом нормального износа. Ответчик Сыров П.Г. не соблюдал условия договора аренды автомобиля, а именно не в полном объеме выплачивал еженедельные платежи, кроме этого не вернул арендодателю автомобиль в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан арендодателю. За весь срок аренды арендатором было выплачено ***. Согласно акта приема-передачи автомобиль был передан с механическими повреждениями и в неполной комплектации. Причиненный материальный ущерб арендодателю по обоюдному согласию сторон оценен в размере ***. Истец Алешкин А.А. просит суд взыскать с ответчика Сырова П.Г. арендную плату по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплаченной части арендной платы - ***, материальный ущерб в размере ***; государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд иска, в сумме ***.

Истец Алешкин А.А., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сыров П.Г., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве дела, в суд не явился.

Суд заблаговременно направил заказным письмом в адрес ответчика по месту его жительства судебные документы, извещения, которые им не были получены и вернулись в суд связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик Сыров П.Г. на основании ст. 118 ГПК РФ, самостоятельно распорядился своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имелась по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии ч.ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Алешкина А.А. и ответчика Сырова П.Г.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 ч.ч. 1,2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела… Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст. 8 ч.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Из ст. 644 ГК РФ следует, что арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В судебном заседании установлено, что между Алешкиным А.А. (арендодателем) и Сыровым П.Г. (арендатором) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный автомобиль принадлежит Алешкину А.А. на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки RENAULTLOGAN, государственный регистрационный знак №, передан Сырову П.Г. в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из п. 2, 2.2, п. 3.3.1 договора аренды арендатор обязался платить арендодателю плату за аренду автомобиля в размере *** в неделю. Арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату. Расчет между арендодателем и арендатором производится в первый день недели, следующей за отчетной.

В нарушение указанной нормы ч. 1 ст. 614 ГК РФ, а также аналогичного п. 2, 2.2 договора аренды, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей, задолженность по договору аренды на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. Суду не представлено доказательств принуждения Сырова П.Г. к заключению договора аренды автомобиля и поэтому суд исходит из того, что Сыров П.Г., вступая в договорные отношения с Алешкиным А.А., сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договором прав и обязанностей. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Следовательно, вступив в договорные отношения, Сыров П.Г. обязан исполнить возложенные на него договором обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Как следует из исследованных материалов дела, договором установлены еженедельные платежи за аренду автомобиля в размере ***. За весь срок аренды арендатором выплачено арендодателю ***. Из расчетов истца видно, что задолженности по арендной плате исчислена, исходя из срока аренды (с ДД.ММ.ГГГГ

Представленные истцом расчеты проверены судом и являются неточными, расчет следует производить, исходя из фактического срока аренды автомобиля - 15 недель и один день (а не из 16 недель), что по расчетам суда составляет: (***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требование Алешкина А.А. о взыскании с Сырова П.Г. арендной платы в размере *** подлежит частичному удовлетворению на сумму ***.

В соответствии со ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловлено договором.

Как следует из акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ арендатор Сыров П.Г. передал арендодателю Алешкину А.А. арендованный автомобиль марки RENAULTLOGAN, государственный номер №, с механическими повреждениями и в неполной комплектации. Ущерб по обоюдному согласию сторон оценен в ***

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, ответчиком Сыровым П.Г. причинен вред имуществу (автомобилю), принадлежащему истцу, выразившийся в механических повреждениях арендованного автомобиля. Имущественный ущерб сторонами оценен в сумме ***, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма имущественного ущерба в размере ***.

Ответчиком не представлено суду возражений по иску и доказательств, подтверждающих возражения.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче в суд иска, с учетом удовлетворенных исковых требований, что составляет 93,96% от заявленной истцом цены иска, в размере ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Алешкина А.А. к Сырову П Г удовлетворить частично.

Взыскать с Сырова П Г в пользу Алешкина А.А.: арендную плату по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***; имущественный ущерб в сумме ***; расходы по оплате государственной пошлины в размере ***, а всего - ***

В остальной части иска Алешкина А.А. отказать в удовлетворении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Сеченовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.А. Муравьев

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                     А.А. Муравьев