Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1716/2011 (2-8107/2010;) ~ М-6251/2010 от 29.11.2010

Дело № 2-8107/2010 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О передаче гражданского дела по подсудности

       23.12.2010 г.                                                                                                            г.Пермь

        Судья Свердловского районного суда г.Перми Кетова Л.Я.

при секретаре Красиловой Н.В.,

с участием истца,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

к <данные изъяты> о взыскании убытков и компенсации морального вреда,                           

                                                           У С Т А Н О В И Л:         

        Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании информационных услуг, по которому истец внес ответчику оплату в размере -СУММА1-. Ответчик уклонился от исполнения своих обязательств по предоставлению истцу информационных услуг, не отвечает на телефонные звонки. По этой причине истец обратился в милицию.

        Просит на основании Закона РФ « О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере -СУММА3-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-.

        В предварительном судебном заседании судом установлено, что на территории Пермского края ответчик не зарегистрирован. Истец пояснил, что исковые требования о компенсации морального вреда он основывает тем, что он по вине ответчика понес убытки, ответчик фактически его обманул и не исполнил свои обязательства.

        Согласно ч. 1 п. 5 ст. 23 ГПК РФ ( в редакции ФЗ от 11.02.2010 года № 6-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

         В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

         Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В предварительном судебном заседании истец не возражает передать дело по подсудности мировому судье по его месту жительства.

          Суд приходит к выводу о том, что истцом заявлен иск о взыскании суммы, не превышающей -СУММА4-, требования о компенсации морального вреда вытекают из требований о взыскании убытков, на территории Свердловского района г.Перми ответчик не проживает, поэтому рассмотрение данного гражданского дела Свердловскому районному суду г.Перми не подсудно. Поскольку место жительства ответчика неизвестно, на территории Пермского края он не зарегистрирован, истец согласен на передачу дела по его месту жительства ( <адрес>), суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми.          

          Руководствуясь ч.1 п.5 ст. 23, ч. 1 п.3, ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Гражданское дело № 2-8107/2010 года по иску к <данные изъяты> о взыскании убытков и компенсации морального вреда, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 27 Мотовилихинского района г.Перми.

         Определение может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи частной жалобы в срок 10 дней в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

          Судья                                                                                                    Л.Я.Кетова