Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2018 ~ М-2042/2018 от 26.09.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием истца Сивань И.В., третьего лица Рудзинской О.А. действующей в интересах несовершеннолетних Сивань А.А., Сивань Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2018 по иску Сивань И.В. к Безкоровайной Е. В. о включении в состав наследства требования по договору займа и взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Сивань И.В. обратился в суд с иском к Безкоровайной Е.В. о включении имущества в состав наследственной массы. Заявленные требования мотивированы тем, что 13.08.2015 года между С и Безкоровайной Е.В., был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, Безкоровайная Е.В. получила от С денежные средства в сумме 97 000 рублей, с обязательством возврата в срок не позднее 13.08.2018 года. В соответствии с абз. вторым п. 1 договора займа Заемщик обязуется вернуть деньги в сумме 97 000 рублей Займодавцу либо уполномоченному лицу Займодавца, Сивань И.В., не позднее 13.08.2018 года. 20.01.2016 года С умер. Наследниками имущества, оставшегося после смерти С, являются: отец - Сивань И.В. и н/л дети наследодателя: Сивань А.А., 2004 г.р., Сивань Г.А., 2006 г.р. и ФИО15, 2015 г.р. Согласно справке б/н от 03.09.2018 года, выданной нотариусом г. Тольятти ФИО5 после смерти С было открыто наследственное дело № 94/2016. Все вышеперечисленные наследники, в том числе и истец, приняли наследственное имущество, оставшееся после смерти наследодателя С, умершего 20.01.2016 года. Принимая во внимание размер долгового обязательства, и права иных наследников, размер исковых требований Сивань И.В. к Безкоравайной Е.В. составляет 24 250, рублей (97000 руб. / 4 = 24 250, 00 руб.). Поскольку, Безкоровайная Е.В. не намерена в добровольном порядке исполнять обязательство по возврату суммы займа по договору от 13.08.2015 года, истец вынужден, обратится в суд с требованием о включении в состав наследства, оставшегося после смерти С, умершего 20.01.2016 года, права требования по договору займа от 13.08.2015 года и взыскании суммы займа, соразмерно причитающейся Сивань И.В. % доли в наследстве.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования и просил включить в наследственную массу С, умершего 20.01.2016 года право требования по договору займа от 13.08.2015 года и взыскании суммы займа, соразмерно причитающейся Сивань И.В. % доли в наследстве.

Ответчик Безкоровайная Е.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, уважительных причин неявки суду не сообщила. Извещалась посредством почтового отправления, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении (л.д.33-34).

Третье лицо Рудзинская О.А. действующая в интересах несовершеннолетних Сивань А.А., Сивань Г.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что умерший С ее бывший супруг. О том, что имеется спорный договор займа, узнала после смерти С, когда Безкоровайная Е.В. хотела забрать расписку, с целью невозвращения долга. Безкоровайная Е.В. не вернула сумму займа по настоящее время. Так как Безкоровайная Е.В. являлась родственницей умершего супруга, они поддерживали всегда приятельские отношения, Безкоровайная Е.В. говорила, что у нее нет никаких долгов. Но потом, она взяла у родственников займ на покрытие долга по коммунальным услугам.

Третье лицо Боровая О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО15, в судебное заседание не явилась, о рассмотрения дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Корнелаева О.К., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Сивань И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 13.08.2015 года между С и Безкоровайной Е.В., был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого, Безкоровайная Е.В. получила от С денежные средства в сумме 97 000 рублей, с обязательством возврата в срок не позднее 13 августа 2018 года (л.д. 6), а также нотариусом г. Тольятти Забугиной Л.В. заверено заявление в подтверждение займа (л.д. 7).

В соответствии с абз. вторым п. 1 вышеназванного договора займа Заемщик обязуется вернуть деньги в сумме 97 000 рублей Займодавцу либо уполномоченному лицу Займодавца, Сивань И.В. ... г.р. зарегистрированному по адресу: .... - далее «Уполномоченное лицо», не позднее 13.08.2018 года.

... С, ... года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ... года отделом ЗАГС Центрального района городского округа Тольятти управления ЗАГС Самарской области (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец, является отцом умершего С, что подтверждается свидетельством о рождении С серии ... отделом ЗАГС г. Тольятти Куйбышевской области (л.д. 9), и наследником по закону, в связи с чем, в установленный срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства (л.д. 10).

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

По положениям ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно сведениям, представленным нотариусом г. Тольятти Корневаевой О.К., после смерти С открыто наследственное дело № 94/2016, заявление о принятии наследства поступило от Сивань И.В. и Рудзинской О.А. действующей как законный представитель несовершеннолетних Сивань А.А., Сивань Г.А., Также наследником являются сын – ФИО15, выданы свидетельства на наследство Сивань И.В. на денежные вклады, другие наследники свидетельства не получали (л.д. 24).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количеств; полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Учитывая, что истец фактически принял наследство после смерти сына 20.08.2018 г. им в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа, учитывая условия п. 1 договора займа от 13.08.2015 года, предусматривающего срок возврата займа не позднее 13.08.2018 года, с требованием возврата долга в течение пяти календарных дней с момента получения уведомления. В установленные сроки, требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, обязательство по возврату суммы займа не исполнено, возражения или доказательства исполнения обязательства от ответчика не поступили.

Учитывая, что доля истца, в наследственном имуществе составляет 1/4 доли, суд приходит к выводу о том, что требования Сивань И.В. о включении в состав наследства, оставшегося после смерти С, права требования по договору займа от 13.08.2015 года и взыскании суммы займа, соразмерно причитающейся Сивань И.В. доли в наследстве, т.е. в размере 24 250 рублей, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При вынесении решения по делу суд обязан рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов.

Требование истца о возмещении расходов на составление искового заявления, возмещении уплаченной государственной пошлины и почтовых расходов подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судом установлено, что истец понес расходы на оказание ему юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела квитанцией оплаты от 26.08.2018 г. (л.д. 14), а также почтовые расходы, о чем в материалы дела представлен чек ФГКП «Почта России» на сумму 68 рублей (л.д. 12).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 68 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сивань И.В. – удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ... С, ... года рождения, право требования по договору займа от 13.08.2015 года, заключенного между Безкоровайной Е. В. и С.

Взыскать с Безкоровайной Е. В. в пользу Сивань И.В. денежные средства в размере 24 250 рублей.

Взыскать в Безкоровайной Е. В. в пользу Сивань И.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 927 рублей, почтовые расходы в сумме 68 рублей, а так же расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2018 года.

Судья Н.В. Мыльникова