Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3413/2018 ~ М-2540/2018 от 23.05.2018

Гражданское дело № ****** Определение

о передаче дела по подсудности

13 августа 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

с участием истца ФИО1, являющейся одновременно представителем истца ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «ДОМ.РФ» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о взыскании денежных средств, судебных расходов.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение истца поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>, так как юридическим адресом АО «ДОМ.РФ» является: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Истец ФИО2, представитель ответчика АО «ДОМ.РФ», представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав пояснения истца ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу части 1 указанной статьи дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Таким образом, юридическое значение для решения вопроса о подсудности спора тому или иному суду имеют обстоятельства на момент принятия дела к производству суда.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Как следует из размещенных на Интернет сайте информационного агентства России «ТАСС» сведений, ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого решения единственного акционера компании – Российской Федерацией в лице Росимущества, акционерное общество «АИЖК» изменило фирменное наименование на акционерное общество «ДОМ.РФ».

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридическим адресом ответчика АО «ДОМ.РФ» (ранее АО «АИЖК») является: <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что не имеется оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела Октябрьским районным судом <адрес> поскольку на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован в <адрес>, дело подлежит передаче по подсудности в Пресненский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░.░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (123242, <░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░