Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2014 ~ М-216/2014 от 17.03.2014

                                                                                                                     Дело 2-310/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Камышлов        17 апреля 2014 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.

при секретаре Ошиваловой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Шартинову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 401 135 руб. 63 коп. и возврате госпошлины 7211 руб. 36 коп. по следующим основаниям. Между истцом и Шартиновым М.М. ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор комплексного банковского обслуживания № №. В соответствии с п. 1.3 указанного договора клиенту предоставляются банковские услуги, в том числе: предоставление потребительских кредитов в порядке и на условиях, предусмотренных «Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт». В рамках договора банк предоставляет клиенту возможность воспользоваться любой услугой, предусмотренной договором КБО. Надлежащим образом оформленная и подписанная обеими сторонами анкета-заявление является основанием предоставления услуг. Подписывая анкету-заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п. 2.5 договора). 17.01.2013г. оформлена и подписана анкета-заявление № №, в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № №. Срок возврата кредита 17.01.2018г. В соответствии с указанным договором и анкетой-заявлением банк: осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты; предоставил должнику кредит в размере 296 516р. 85к. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 20% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5% процентов в день от суммы просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами уплачивать банку пени из расчета 0,5% годовых в день от суммы просроченной задолженности. Последний платеж произведен ответчиком 11.06.2013г. В нарушение ГК РФ, договора КБО и условий анкеты-заявления должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.02.2014г. за должником числится задолженность в размере 401 135р. 63к., в том числе: 290 347р. 61к. - сумма основного долга; 51 042р. 01к. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 18.01.2013г. по 05.02.2014г.; 59 746р. 01к. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 18.03.2013г. по 05.02.2014г. Просят взыскать с Шартинова М.М. в свою пользу сумму задолженности по кредитному соглашению № № от 17.01.2013г. в размере 401 135р. 63к., а также уплаченную госпошлину в сумме 7211р. 36. 67ную госпошлину в сумме 3769о договора заемщиком производились платежи в сумме 9700р., последний платеж 24 августа 2012г.ка к.

         Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Ответчик Шартинов М.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

          Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

         С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 401 135 ░░░. 63 ░░░., ░ ░.░. 290 347░. 61░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 51 042░. 01░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.01.2013░. ░░ 05.02.2014░.; 59746░. 01░. - ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.03.2013░. ░░ 05.02.2014░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7211 ░░░. 36 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 408 346 ░░░░. 99 ░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.