Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-267/2011 от 08.08.2011

Дело №11-267/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Пахомова А.В., при секретаре судебного заседания Жирновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Администрации городского округа Саранск на решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Аверьянова Бориса Николаевича к Администрации городского округа Саранск о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Аверьянов Б.Н. обратился в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о возмещении материального и морального вреда.

Решением мирового судьи участка № 4 Ленинского района г. Саранска исковые требования Аверьянова Б.Н. удовлетворены частично.

Не согласившись с данным решением, Администрация городского округа Саранск обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение отменить, вынести новое решение, которым в иске отказать, указывая, что не доказана причинно-следственная связь между бездействием администрации и причинением вреда.

В судебное заседание истец Аверьянов Б.Н., представитель ответчика Администрации городского округа Саранск и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО Домоуправление № 16» не явились, о времени и месте судебного заседания указанные лица были извещены своевременно и надлежаще, о причинах своей неявки суд не известили.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения.

Мировым судьей правильно сделан вывод, что представленные истцом доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности заявленных требований.

Удовлетворяя исковые требования истца, мировой судья принял во внимание все заслуживающие внимания доводы ответчика и дал им соответствующую оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Разрешая данный спор, мировой судья правильно применил нормы гражданского права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части реше­ния исчерпывающие обоснования своих выводов и дав оценку всем представлен­ным доказательствам.

Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела не было допущено нарушения норм процессуального и материального законодательства.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы являются исчерпывающими, все они судом проанализированы.

Необоснованность других доводов, изложенных в апелляционной жалобе, от­ражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность и обоснованность решения.

Материалы дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем установ­ленным обстоятельствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы ответчика повторяют, по сути, фактические и правовые основания возражений относительно иска, которые были предметом разбирательства в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в решении суда. К тому же доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к иной оценке собранных по делу доказательств и не могут служить поводом к отмене решения суда, поскольку мировой судья дал правильную оценку доказательствам с учетом положений ст. 67 ГПК РФ.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, мировым судьей были правильно определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

С учетом этого решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 320-330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска от 22 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Аверьянова Бориса Николаевича к Администрации городского округа Саранск о взыскании материального и морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Саранск - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана надзорная жалоба непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда г. Саранска А.В. Пахомов