Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31206/2021 от 17.08.2021

Судья – Салалыкин К.В.                                              Дело № 33- 31206/21

(М-1203/21)

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«21» сентября 2021 года                                                                 г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гумилевской О.В.,

при помощнике Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП <ФИО>3 на определение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года,

установил:

обжалуемым определением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 21 мая 2021 года исковое заявление ИП <ФИО>3 к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено.

В частной жалобе ИП <ФИО>3 просит определение суда отменить. Считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с положениями ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на указанное определение судьи рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов частной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление ИП <ФИО>3, суд первой инстанции сослался на то, что исковое заявление не подписано истцом, поскольку подпись в исковом заявлении не соответствует подписи <ФИО>3 в договоре уступки прав требований (цессии).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

На основании ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы предоставляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подтверждают только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по всему содержанию.

Если копии документов предоставлены в суд в электронном виде, суд может потребовать предоставления подлинников этих документов.

В соответствии с п. 3.2.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 № 251 "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.

Пунктом. 3.2.3. вышеназванного Приказа предусмотрено, что, если обращение в суд подано в виде электронного образа документа, такое обращение и прилагаемые к нему электронные образы документов считаются заверенными простой электронной подписью лица, подающего документы.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи. В качестве ключа простой электронной подписи допускается использование подтвержденной учетной записи физического лица ЕСИА согласно п. 1.4. Порядка.

В соответствии с п. 2.2.5 вышеназванного Приказа электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.

При этом, нормативные документы не содержат градацию степени доверия суда к документу в зависимости от вида подписи - простой электронной или усиленной квалифицированной, кроме определенных случаев подачи некоторых видов документов, о чем прямо оговорено в законе.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковое заявление истца, направленное в суд с приложенными к нему документами в виде электронного образа документа, и заверенное простой электронной подписью, являются надлежащим образом заверенным процессуальным документом, в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного определение суда подлежит отмене, а гражданское дело направлению в тот же суд первой инстанции для принятия производству и рассмотрению по существу.

    Руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░>3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ <░░░>3 ░ <░░░>4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░░░░░