Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3803/2016 ~ М-2035/2016 от 16.03.2016

дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Даниелян Г.Г.,

с участием:

представителя истца Банк ГПБ (АО) – Нетцель С.Е., действующего на основании доверенности № Д-12/144 от <дата обезличена>,

представителя ответчика Рожкова Ю.Г. – Сборчиной Н.Б., действующей по ордеру <номер обезличен>н 048884 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен> от <дата обезличена>, и в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> гражданское дело по иску Банка ГПБ (акционерное общество) к Рожкову Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ГПБ (акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к Рожкову Ю. Г. о взыскании задолженности покредитному договору <номер обезличен>-ФИ/2014 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченная ссудная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., пеня за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> коп. и пеня за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> коп., а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке 18,5 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, также просит суд взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (АО) и Рожковым Ю.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФИ/2014 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>, под 18,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит (денежные средства) в размере <данные изъяты> рублей на срок по 25.078.2019 года путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пункту 6. индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата обезличена>.

<дата обезличена> банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления.

До настоящего времени ответчикоми задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена>, задолженность по кредитному договору по основному долгу составила <данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с пунктами 12 индивидуальных условий, в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Сумма начисленной пени по кредитному договору на <дата обезличена> за просрочку возврата кредита составила <данные изъяты> пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен выплатить истцу по кредитному договору денежные средства в размере <данные изъяты> коп.и расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты> рублей.

Представитель истца - Банка ГПБ (АО) – Нетцель С.Е., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования Банка поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Рожков Ю.Г. надлежащим образом извещенный по адресу, указанному Банком и согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по СК от <дата обезличена> ответчик Рожкова Ю.Г. с <дата обезличена> значится зарегистрированным по адресу: <адрес обезличен>, по которому он неоднократно был извещен судом, однако в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Рожкова Ю.Г., с участием его представителя – адвоката СборчинойН.Б., выступающей в его интересах на основании ст. 50 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ГПБ (акционерное общество) подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 329, 330, 331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено в судебном заседании,<дата обезличена> между ГПБ (АО) и Рожковым Ю.Г. был заключен кредитный договор <номер обезличен>-ФИ/2014 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым банк взял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена>, под 18,5% годовых.

Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив кредит (денежные средства) в <данные изъяты> рублей на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования заемщика <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (АО) в городе Ставрополе, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

Согласно пункту 6. индивидуальных условий заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 25 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты>., начиная с <дата обезличена>.

В случае невыполнения заемщиком одного из условий кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени.

Также судом установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности перед банком по погашению суммы основного долга и процентов, периодически допускал просрочки в погашении кредита.

<дата обезличена> банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 30 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Данный расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом по состоянию на <дата обезличена>, судом был проверен и признан обоснованным.

Кроме того, согласно расчету истца, сумма начисленной пени за просрочку возврата кредита составила <данные изъяты> коп., а за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Однако, исходя из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Поскольку истцом не представлено доказательств наличия реального ущерба, с учетом принципа разумности и справедливости, подлежащая взысканию с ответчика пеня за просрочку возврата кредита подлежит снижению до <данные изъяты> руб. и за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.

Суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчика процентов, подлежащих начислению по ставке 18,5 % годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Помимо этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку, по мнению суда, данные пени дублируют неустойки и пени за просрочку возврата кредита.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию, уплаченная истцом при обращении в суд, государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ГПБ (акционерное общество) кРожкова Ю. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Рожкова Ю. Г. 23.12.1985года рождения, уроженца <адрес обезличен> СК, в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору <номер обезличен>-ФИ/2014 от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп.; пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты>; пени за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>

Взыскать с Рожкова Ю. Г. 23.12.1985года рождения, уроженца <адрес обезличен> СК в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) проценты, подлежащие начислению по ставке 18,5% годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Рожкова Ю. Г. 23.12.1985года рождения, уроженца <адрес обезличен> СК в пользу Банка ГПБ (акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ГПБ (акционерное общество) – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья М.М. Гаппоева