Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-988/2014 от 31.10.2014

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего - судьи Евстигнеева М.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 08.12.2014,

потерпевшей ФИО10,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего разнорабочим у ИП «ФИО6», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.264 и ст.125 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут ФИО2, управляя автомобилем ГАЗ 2752, государственный регистрацион­ный знак Е 285 ВН/40, в нарушение пп. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, не соблю­дал относящиеся к нему требования Правил дорожного движения, действовал таким образом, что создал опасность для движения и причинил вред, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут ФИО2, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем <данные изъяты>, го­сударственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опья­нения, ухудшающим реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по 12 км. автодороги «<данные изъяты> <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону д. Ястребовка в нарушение пп. 10.1 и 9.10 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со ско­ростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за его движением, при опережении велосипеда под управлением ФИО7 не соблюдал необходимый боковой ин­тервал обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего на 11 км. +600 м. ука­занной автодороги допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО7, который двигался в попутном направлении по своей полосе движения. В результате нарушения водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ и совершенного им дорожно-транспортного происшествия ФИО7 были причинены следующие повреждения: ушибленная рана в правой теменно-затылочной области, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области справа и слева, субарахноидальные кровоизлияния на верхней поверхности обоих полушарий мозжечка, в лобной и теменной долях справа и сле­ва; переломы 6 и 7 шейных позвонков; перелом тела грудины и множественные двусторонние переломы ребер с повреждениями пристеночной плевры и ткани левого легкого, разрыв груд­ного отдела позвоночного столба с кровоизлияниями под оболочки спинного мозга, ушиб лег­ких, левосторонний гемоторакс (500 мл); кровоизлияние в околопочечную клетчатку обеих по­чек; закрытый перелом левой малоберцовой кости, множественные ссадины и кровоподтеки на туловище и конечностях, которые явились опасными для жизни, причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью ФИО7 и повлекли его смерть.

Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2 состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным про­исшествием и наступившими последствиями - смертью ФИО7

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 57 минут управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 11 км. + 600 м. автодороги «<адрес> <адрес>, допустил столкновение с велосипедом под управлением ФИО7, который двигался в попутном направлении по своей полосе движения. После ДТП ФИО2 умышлено не выполнив тре­бования п.2.5 Правил дорожного движения РФ, согласно которому: «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выста­вить знак аварийной остановки.. ., принять возможные меры для оказания первой помощи по­страдавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить по­страдавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспорт­ного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к мес­ту происшествия;.. . сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевид­цев и ожидать прибытия сотрудников милиции», поставил ФИО7 в опасное для жиз­ни и здоровья состояние, имея возможность оказать помощь ФИО7, вызвать «Скорую медицинскую помощь» и доставить его, в том числе и на своем транспортном средстве в бли­жайшее лечебное учреждение, в виду того, что был обязан иметь о нем заботу, с места проис­шествия скрылся, не остановив транспортное средство на месте совершения дорожно-транспортного происшествия и не сообщил в правоохранительные органы, заведомо оставив без помощи ФИО7, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и ли­шенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека и по ст. 125 УК РФ, как заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, когда виновный имел возможность оказать помощь этому лицу, был обязан иметь о нем заботу и сам поставил его в опасное для жизни и здоровья состояние.

При назначении наказания ФИО2 суд основывается на положении ст. 43 ч.2 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, не вызывающую у суда сомнений в его вменяемости в отношении совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил неосторожное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести, впервые. Привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения. (т.1, л.д.143-159) По месту работы у ИП «ФИО6» характеризовался положительно. (т.1 л.д.165) По месту жительства характеризуется положительно. (т.1 л.д.162, 164)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины в совершенных преступлениях и явку с повинной, которой является объяснение ФИО2 об обстоятельствах совершения преступлений от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.28).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений статьи 73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания. Основания, препятствующие отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы судом не установлены. За совершение преступления, предусмотренного ст. 125 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При этом суд с учетом обстоятельств совершения преступления ФИО2 приходит к выводу о необходимости применения к подсудимому дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, за совершение преступлений с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок назначенного наказания не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом наличия у ФИО2 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Назначая наказание ФИО2 за совершение неосторожного преступления средней тяжести, суд, учитывая наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении, куда осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264 УК РФ и ст. 125 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.264 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года;

- по ст.125 УК РФ с применением ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за которые ФИО2 осуждается настоящим приговором, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.

В колонию-поселение осужденному необходимо следовать самостоятельно в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять в соответствии с ч.3 ст. 75.1 УИК РФ со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Водительское удостоверение ФИО2 40 07 № по вступлению приговора в законную силу направить для исполнения приговора суда в <адрес> <адрес>.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрацион­ный знак № – оставить у владельца ФИО8, велосипед «<данные изъяты> - оставить у потерпевшей ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА Судья: _________________М.<адрес>