Решение по делу № 2-145/2021 (2-1814/2020;) ~ М-1850/2020 от 27.11.2020

Дело №2-145/2021 (2-1814/2020)

УИД: 19RS0003-01-2020-002739-42

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                 14 января 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Регион 19» к Дубинину В. М., Дубининой В. А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Регион 19» обратилось в суд с иском к Дубинину В.М., Дубининой В.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

Требования мотивированы тем, что собственниками многоквартирного дома (МКД) <адрес> ООО «УК «Регион 19» было избрано управляющей организацией этого дома и на основании договора управления МКД от ДАТА оказывает жилищно-коммунальные услуги, в том числе ответчикам – собственникам квартиры №, которые те своевременно и в полном объёме не оплатили. В результате у них образовалась задолженность за период ДАТА в размере <>, за нарушение сроков уплаты которой начислены пени – <>. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно указанные суммы, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины – <>, почтовые расходы – <>.

Представитель истца ООО УК «Регион 19» Кукушкина М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Дубинина В.А. в судебном заседании наличие задолженности и её размер признала, согласна платить, однако в связи с трудным материальным положением не вносили с сыном плату, в будущем долг погасят.

Ответчик Дубинин В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя истца, ответчика Дубинину В.А., изучив материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ определено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учётом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела (финансово-лицевого счёта, договора о безвозмездной передаче жилья в собственность № от ДАТА), Дубинина В.А., Дубинин В.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДАТА проживают и зарегистрированы в ней по месту жительства.

Таким образом, на ответчиках лежит солидарная обязанность по оплате содержания указанного жилого помещения и коммунальных услуг.

Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

Протоколом № собственников помещений при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, от ДАТА принято решение о выборе управляющей компании ООО УК «Регион 19», которое оказывает жилищно-коммунальные услуги на основании договора управления МКД от ДАТА.

Из представленной истцом выписки из финансово-лицевого счёта следует, что за период ДАТА года за оказанные жилищно-коммунальные услуги начислено <>, в том числе за ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>, ДАТА – <>. С учётом внесённых оплат общая сумма задолженности составляет <>.

С учетом изложенных обстоятельств и приведённых правовых норм с ответчиков Дубининой В.А., Дубинина В.М. по жилищно-коммунальным услугам за период декабря 2018 по март 2020 года подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в указанной сумме.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Истец просит взыскать пени за период ДАТА в размере <> солидарно с Дубининой В.А., Дубинина В.М.

Расчёт пени подтверждён документально, проверен судом и признан верным, ответчиками не оспаривается, оснований не доверять ему не имеется.

Поэтому с учётом изложенного указанные суммы пени также подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности, её отсутствия ответчиками не представлено, напротив, факт её наличия в указанном размере ими не оспаривается.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «УК «Регион 19» к Дубининой В.А., Дубинину В.М. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе почтовых и других признанных судом необходимыми расходов.

Перечень судебных издержек, предусмотренный вышеуказанными нормами, не является исчерпывающим. Расходы, понесённые истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если их несение было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости (абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <>, что подтверждается платёжными поручениями № от ДАТА, № от ДАТА.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, уплатив государственную пошлину в размере <>. Судебный приказ впоследствии на основании возражений ответчиков был отменен.

Так как при отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины, ранее уплаченная госпошлина в размере <> подлежит зачёту в счёт уплаты госпошлины за подачу настоящего иска, поэтому с учётом удовлетворения в полном объёме исковых требований указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно в полном объёме (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

При обращении в суд истцом ответчикам направлены копии искового заявления с приложенными документами, о чём представлены описи «Почты России».

Расходы истца на направление копий указанных документов являлись для него необходимыми (п.6 ст.132 ГПК РФ) при обращении в суд. Поэтому данные расходы в размере <>, подтверждённые кассовыми чеками от ДАТА, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по <> с каждого (стоимость почтового отправления в адрес каждого из них).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ 19» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ 19» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░░░░ – <>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ 19» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <>, ░░ <> ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░ 2021 ░░░░.