Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3173/2016 ~ М-2840/2016 от 29.08.2016

КОПИЯ

№2-3173/2016    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 28 сентября 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

с участием представителя истца Матвеева С.В., действующего на основании доверенности, ответчика Хасанова Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Жука ФИО7 к Хасанову ФИО8 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Жук Е.В. обратился в суд с иском к Хасанову Р.Р. о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, судебных расходов. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ должник Хасанов Р.Р. выдал простой вексель, в котором безусловно обязался выплатить сумму векселя и проценты по нему истцу. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Хасанову Р.Р. был выдан простой вексель на сумму <данные изъяты> рублей, по которому он обязался уплатить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и начисленные проценты из расчета 431,92% годовых от суммы векселя непосредственно Жуку Е.В. или по его приказу любому другому лицу. Проценты начисляются с ДД.ММ.ГГГГ. Вексель подлежит оплате по предъявлению, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вексель Хасановым Р.Р. был предъявлен к оплате. Направлено письменное требование погасить вексель заказным письмом. До настоящего времени каких-либо денежных средств в счет оплаты по векселю истцу не поступало. Просит взыскать денежную сумму по векселю в размере 5 500 рублей, проценты по векселю в размере 37 860 рублей из расчета 1,2% (60 рублей в сутки) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500,80 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания 28.09.2016 года судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края в порядке ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец Жук Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя по доверенности.

Представитель истца Матвеев С.В. против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края не возражает.

Ответчик Хасанов Р.Р. против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка №2 Пермского судебного района Пермского края не возражает.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с положениями ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В рассматриваемом случае истцом заявлен имущественный спор о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, цена которого составляет в общей сумме 43 360 рублей.

Принимая во внимание, что цена настоящего иска по имущественному требованию не превышает 50 000 рублей, суд приходит к выводу о подсудности заявленных требований мировому судье.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> тракт, <адрес>. В судебном заседании указал на извещение его по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-3173/2016 по иску индивидуального предпринимателя Жука ФИО9 к Хасанову ФИО10 о взыскании денежных средств по вексельному обязательству, судебных расходов мировому судье судебного участка № Пермского судебного района Пермского края (614506, Пермский край, Пермский район, д. Кондратово, ул. Садовое кольцо, 8а) для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.