Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5557/2017 от 19.04.2017

№2-5557/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                                       06 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Оглезневой И.В., с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, представителя ответчика по доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику <данные изъяты>» о взыскании неустойки по страховому случаю в размере № рубля; к ответчику ФИО6 ( после регистрации брака ФИО4) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере № рубля, а также судебных расходов по оформлению доверенности в размере № рублей, по экспертизе в сумме № рублей, на представителя в размере № рублей. Мотивирует свои требования тем, что в результате нарушения ФИО6 п.13.9 Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ в № на № км. автодороги <данные изъяты>. В указанном дорожно-транспортном происшествии пострадал автомобиль, принадлежащий истцу. Истец обратился в страховую компанию виновника ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о страховой выплате, ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в сумме № рублей. Вместе с тем, страховщиком была допущена просрочка выплаты, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № день составила № рубля. Поскольку страховой выплаты было недостаточно для восстановления автомобиля истцом произведена независимая экспертиза. Согласно экспертного заключения <данные изъяты>» № рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа составила № рублей, с учетом износа № рубля. Так как ФИО6 является виновной в нарушении правил дорожного движения, которые привели к повреждению автомобиля истца, она обязана возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба с учетом износа в сумме № рубля, а также судебные расходы.

ДД.ММ.ГГГГ судом принято считать ответчиком ФИО4 в связи с переменой фамилии ввиду регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено светокопией свидетельства о заключении брака.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ судом рассмотрены требования ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки, исковые требования удовлетворены, заочное решение вступило в законную силу.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности и представитель ответчика ФИО4 по доверенности – ФИО3представили мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу, условия которого согласованы, последствия заключения мирового соглашения им известны и понятны, с просьбой его утвердить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению. Полномочия представителей проверены судом.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    утвердить мировое соглашение между ФИО1 в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 в лице представителя ФИО3 на следующих условиях:

ФИО4 возмещает ущерб и судебные расходы ФИО1 в сумме № рублей равными долями ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по № рублей и № рублей до ДД.ММ.ГГГГ. После подписания данного мирового соглашения и утверждения его судом стороны не имеют друг к другу материальных претензий в связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени со дня вынесения путём подачи жалобы.

Председательствующий судья               подпись    С.В. Калашникова