Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2012 ~ М-924/2012 от 21.02.2012

Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством, суд

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством.

В судебном заседании судом на обсуждение был вынесен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку в отношении ПКФ ООО «Крит» введена процедура наблюдения и дело не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о причинах не явки суду не сообщили, извещались надлежащим образом.

Представитель Администрации г.о. Самары в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ПКФ ООО «Крит» введена процедура наблюдения.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 4, 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» после введения в отношении должника процедуры банкротства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены к должнику только в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 201.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности», рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление разрешается и рассматривается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что в отношении ПКФ ООО «Крит» введена процедура наблюдения, гражданское дело по иску ФИО1 к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к Производственно коммерческой фирме ООО «Крит» о признании права собственности на жилое помещение в объекте незавершенного строительством – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья: (подпись) О.В. Гороховик

Копия верна:

Судья: