Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5806/2011 ~ М-4900/2011 от 20.06.2011

                    № 2-5806/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Дубовой А.А.

       рассмотрев в открытом судебном заседании                           ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску Кононович В.Б. к "ответчик" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Свои требования мотивирует тем, что занимаемая им и Кононович Б.С. квартира является федеральной собственностью и передана в оперативное управление "ответчик", которая подтвердила право истца на приватизацию указанного выше жилого помещения. Выразив желание приватизировать вышеуказанную квартиру, истец с соответствующим заявлением обратился к начальнику "ответчик", который отказался оформлять договор о передаче жилого помещения в собственность в порядке приватизации, поскольку руководящих документов и инструкций по работе с населением по приватизации жилого фонда не поступало, хотя фактически признал его право на приватизацию. Просит признать за Кононович В.Б. право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в его отсутствие в заочном производстве.

    Представитель ответчика "ответчик", надлежаще извещенный о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. Причины неявки не известны.

Третье лицо Кононович Б.С., надлежаще извещенный о дне и времени разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился. От приватизации отказался.

Учитывая поступившее ходатайство истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном производстве, а также в отсутствии третьего лица.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Кононович В.Б. и Кононович Б.С. занимают двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС / л.д. 8-10 /.

ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений /ведомственный фонд/, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Установлено, что занимаемое Кононович В.Б. и Кононович Б.С. жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и внесено в реестр федерального имущества, закрепленного на праве оперативного управления за "ответчик". Согласно Закону «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право передачи этого помещения в собственность граждан предоставлено "ответчик".

Право на приватизацию ранее истец не реализовал.

Таким образом, Кононович В.Б. вправе приобрести занимаемое ей и Кононович Б.С. жилое помещение в собственность, несмотря на отсутствие регистрации права "ответчик".

Кононович Б.С. дал письменное согласие на приватизацию квартиры                                          Кононович В.Б. / л.д. 27 /

При таких обстоятельствах заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кононович В.Б. к "ответчик" о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

    Признать за Кононович В.Б. право собственности на квартиру                №, расположенную в АДРЕС.

Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: