Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2018 (1-613/2017;) от 27.12.2017

Дело № 1-56/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино М.О. 23 января 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Золотаревой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Сергеева С.А.,

подсудимого Смирнова В.А.,

защитника – адвоката Яшкина В.А., удостоверение № 7262, ордер № 2,

при секретаре Щербининой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении СМИРНОВА Валерия Анатольевича, 16 июля 1972 года рождения, уроженца г.Шахты Ростовской области, гражданина Российской Федерации, окончившего 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- 08.12.2017г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, Смирнов В.А., находясь около дома <адрес>, нашел и незаконно присвоил сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 3,42г., что является крупным размером, который незаконной хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления до момента его задержания в 17 часов 00 минут <дата> у дома по <адрес> сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства при личном досмотре.

После консультации с защитником подсудимым Смирновым В.А. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное Смирновым В.А. преступление не превышает 10 лет лишения свободы; подсудимый Смирнов В.А. согласен с предъявленным обвинением; ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства; ходатайство заявлено после консультации с защитником; обвинение, с которым согласен подсудимый Смирнов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Смирнова В.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом исследованы данные о личности подсудимого Смирнова В.А.: ранее судим (л.д.98-100), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.103, 106), на учете в ПНД не состоит (л.д.101, 104), состоит на учете у нарколога с 21.10.2013г. с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, каннабиоидов, средняя стадия» (л.д.102).

При назначении наказания подсудимому Смирнову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим Смирнову В.А. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его матери, которой он помогает материально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого Смирнова В.А., совершившего указанное преступление, будучи привлеченным к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, за которое осужден, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

Суд считает возможным не назначать Смирнову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит достаточных оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.12.2017г. Смирнов В.А. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что настоящим приговором Смирнов В.А. осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по предыдущему делу, суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СМИРНОВА Валерия Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенного приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 08.12.2017г., окончательное наказание СМИРНОВУ Валерию Анатольевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ДВА месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Смирнову В.А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:

1-56/2018 (1-613/2017;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Смирнов Валерий Анатольевич
Суд
Пушкинский городской суд Московской области
Судья
Золотарева Олеся Владимировна
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на сайте суда
pushkino--mo.sudrf.ru
27.12.2017Передача материалов дела судье
09.01.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
23.01.2018Судебное заседание
23.01.2018Провозглашение приговора
29.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2018Дело оформлено
07.09.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее