Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-550/2012 от 02.02.2012

Судья Перевощиков С.С. Дело № 22-550

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ижевск 1 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Рябова А.М.,

судей Ившиной О.Г. и Серегина Н.Ю.,

прокурора Носкова А.С.,

при секретаре Петровой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Н.

на постановление Завьяловского районного суда УР от 16 декабря 2011 года, которым

оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Н., об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 октября 2010 года;

заслушав доклад судьи Ившиной О.Г. и мнение прокурора Носкова А.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 14 октября 2010 года Н. осужден по 11-и преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Суд в удовлетворении ходатайства отказал, мотивируя тем, что Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе осужденный Н. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает, что он имеет одно поощрение, что, по его мнению, является доказательством его исправления. Отмечает, что нарушений он не имеет. Трудоустроен. Ходатайство полностью поддержано администрацией учреждения. Просит удовлетворить его ходатайство. Признать постановление незаконным и необоснованным, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.

В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Удмуртской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Тимофеева М.Ю. указывает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

Основанием условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

Судом учтено поведение осужденного за весь период отбытия наказания. Принято во внимание, как отсутствие взысканий, так и наличие одного поощрения.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания».

В данном случае прокурор ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не поддержал.

Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный Н. нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Доводы жалобы являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 16 декабря 2012. года в отношении Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу … – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: