Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2020 от 12.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск 15 июня 2020 года

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Кишкана М.И., при секретаре Луштей Л.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Удмуртской Республики Перевощиковой Е.А.,

подсудимого Сергеева А.Н.,

его защитника - адвоката Татаринова А.Б., представившего удостоверение <номер> от 4 июня 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева А.Н., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <дата>;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год (на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> условное осуждение отменено, Сергеев А.Н. направлен для отбывания назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию строгого режима). Освобожден по отбытии наказания <дата>;

- <дата> Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания <дата>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<дата> полицейский <данные изъяты> Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Ижевску (далее по тексту ПППСП УМВД России по <адрес>) сержант полиции КириякР.В. на основании постовой ведомости ПППСП УМВД России по г.Ижевску, в присвоенной форме одежды установленного образца, в составе пешего патруля <данные изъяты>, находился при исполнении своих должностных обязанностей и являлся представителем власти.

В этот же день в 20 часов 50 минут К.Р.В. около <адрес> обнаружен Сергеев А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что в действиях Сергеева А.Н. имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, последний был доставлен в кабинет медицинского освидетельствования РНД М3 УР (далее по тексту КМО РНД МЗ УР), расположенный по адресу: <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В этот момент у Сергеева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из мести за совершение сотрудником полиции правомерных действий, с целью воспрепятствовать его законной деятельности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти - сотруднику полиции К.Р.В. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел Сергеев А.Н., в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 40 минут <дата>, находясь в комнате охраны здания КМО РНД М3 УР по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выраженных в нарушении нормальной деятельности органов власти и причинения телесных повреждений представителю власти, понимая, что К.Р.В. в силу занимаемой должности является представителем власти, действует на законных основаниях, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно ударил кулаком в область левого виска головы К.Р.В., причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании подсудимый Сергеев А.Н. заявил, что обвинение, с которым он согласен, ему понятно, поддерживает ранее заявленное им добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора в таком порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшего К.Р.В., который против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 5 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что Сергеев А.Н. вменяем.

На основании изложенного, подсудимый подлежит признанию виновным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сергеева А.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый Сергеев А.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления, он склонен к совершению административных правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок, <данные изъяты>. Вместе с тем, СергеевА.Н. имеет место регистрации и работы без официального трудоустройства, характеризуется посредственно, на учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близкого родственника - <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Наряду с этим, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, с учетом характера преступления и обстоятельств содеянного суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Так, суд соглашается с мнением государственного обвинителя, что именно нахождение СергееваА.Н. в состоянии алкогольного опьянения в значительной степени повлияло на противоправность его деяния, снизило самоконтроль подсудимого, явилось причиной совершения им преступления средней тяжести против порядка управления, обусловило совершение этого преступления, что не отрицается самим подсудимым.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, принимая во внимание, что в силу склонности подсудимого к совершению преступлений, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, при наличии рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ) в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить СергеевуА.Н. наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, исходя из обстоятельств содеянного и совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить СергеевуА.Н. наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ - менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.318 УК РФ.

Оснований для применения в отношении СергееваА.Н. ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, а также наличие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания и для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ.

В то же время, учитывая факт рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает СергеевуА.Н. наказание, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, не в максимально возможных пределах.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным Сергеева А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву А.Н. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда незамедлительно.

Срок наказания Сергееву А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сергеева А.Н. под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья М.И. Кишкан