Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2147/2015 ~ М-1951/2015 от 13.08.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «08» октября 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Кутькиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–2147/15 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Титаренко СГ к ИП Яковлев ДВ, Угарову ГС о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в суд с иском в интересах Титаренко СГ к ИП Яковлев ДВ об обязании произвести поставку товара, о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, указав, что <дата>. Титаренко С.Г. заключил с ответчиком договор купли-продажи № на приобретение в собственность межкомнатных дверей «Legno» в количестве 6 штук, ручек «Tukoko» в количестве 6 штук, петель в количестве 12 штук, защелок с/тех. 1895 Р SN 2 штуки, защелок межкомнатных в количестве 4 штуки, цилиндра завертки 2 штуки, общей стоимостью 40 220 рублей. При заключении договора истец уплатил ответчику аванс в размере 30 020 рублей внесением денежных средств в кассу продавца. В соответствии с п. 3.2. договора № окончательный расчет производится покупателем в кассу продавца до начала монтажных работ. Согласно п. 4.2. договора плановый срок исполнения заказа - 30 рабочих дней с момента подписания договора. Свои обязательства по договору Титаренко С.Г. выполнил в полном объеме, что подтверждается копией накладной № от <дата>. и товарным чеком №б/н от <дата>. ИП Яковлев Д.В. свои обязательства по передаче товара не исполнил до настоящего времени. Титаренко С.Г. неоднократно обращался к ответчику с требованием доставить не поставленный товар на адрес истца. Однако товар последнему до настоящего времени не доставлен. В связи с тем, что в добровольном порядке ответчик не выполняет свои обязательства по договору купли-продажи, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области обратилось в суд в интересах Титаренко С.Г. и просило суд обязать ИП Яковлева Д.В. произвести поставку товара своими силами и за свой счет по адресу Титаренко С.Г.: <адрес> в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ИП Яковлева Д.В. в пользу Титаренко С.Г. неустойку в размере 12 669 рублей 30 копеек; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе судебного разбирательства истец изменил свои исковые требования и просил расторгнуть договор купли- продажи товара № от <дата>., заключенный между Титаренко С.Г. и ИП Яковлев Д.В., взыскать с ответчика стоимость товара в размере 40220 рублей, неустойку в размере 12669 рублей 30 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Угаров ГС.

В судебном заседании истец Титаренко С.Г. и ответчик Угаров Г.С. заключили мировое соглашение, по условиям которого ответчик Угаров Г.С. обязуется выплатить истцу Титаренко С.Г. денежную сумму в размере 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей в срок до 11.11.2015г.

По настоящему мировому соглашению истец Титаренко С.Г. отказывается от остальных требований. Материальных и моральных требований к ИП Яковлеву Д.В. Титаренко С.Г. не имеет.

Мировое соглашение составлено письменно, подписано сторонами и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Истец Титаренко С.Г. и ответчик Угаров Г.С. просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В связи с заключением мирового соглашения и утверждения его судом, а также в связи с отказом от иска производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

Сторонам разъяснено, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Титаренко СГ и ответчиком Угаровым ГС, по условиям которого:

- Ответчик Угаров Г.С. обязуется выплатить истцу Титаренко С.Г. денежную сумму в размере 43 600 (сорок три тысячи шестьсот) рублей в срок до 11.11.2015г.

- По настоящему мировому соглашению истец Титаренко С.Г. отказывается от остальных требований. Материальных и моральных требований к ИП Яковлеву Д.В. Титаренко С.Г. не имеет.

Производство по гражданскому делу № 2–2147/15 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области в интересах Титаренко СГ к ИП Яковлев ДВ, Угарову ГС о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Гиниятуллина Л.К.