Решение по делу № 2-1027/2012 ~ М-979/2012 от 06.08.2012

Дело 2-1027/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 сентября 2012 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Киселевой Т.А., при секретаре Кургановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по заявлению Брагина В.В. к Вотинову Э.В. и Кандаковой О.М. о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного договора, Вотинов Э.В. и Кандакова О.М. получили от Брагина В.В. в качестве займа <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12% годовых.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.06.2008 года в пользу Брагина В.В. с Вотинова Э.В. и Кандаковой О.М. в равных долях взысканы долг по договору займа, проценты по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.09.2011 года в пользу Брагина В.В. с Вотинова Э.В. и Кандаковой О.М. в равных долях взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Брагин В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в равных долях процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого, а также процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что до настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена. Также просит взыскать с ответчиков судебные расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого.

В судебном заседании истец Брагин В.В. иск поддержал, пояснив суд, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа передал ответчикам денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 12% годовых. Ответчики обязались возвратить ему сумму займа и проценты ДД.ММ.ГГГГ, однако свою обязанность не исполнили до настоящего времени. Решением Лысьвенского горсуда суда от 26.06.2008 года с ответчиков взыскана сумма займа, проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением того же суда от 27.09.2011 года с ответчиков взысканы в равных долях проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчики до настоящего времени не вернули ему сумму займа, то должны уплатить проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ст. 359 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для того, чтобы обратиться в суд, он был вынужден обратиться за юридической помощью, за составление искового заявления он уплатил <данные изъяты> рублей. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Кандакова О.М. и Вотинов Э.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания по делу не обращались, возражений против иска не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 26.06.2008 года установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Брагиным В.В. и ответчиками был заключен договор займа, согласно которому Вотинов Э.В. и Кандакова О.М. получили от истца деньги в сумме <данные изъяты> рублей, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 12% годовых, при этом каждый получил по <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с ответчиков в равных долях взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренные договором займа проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом их частичного погашения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего взыскано <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого (л.д.9-10).

Поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же стороны, то вышеуказанные обстоятельства не подлежат доказыванию.

Кроме того, в связи с неисполнением условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в равных долях за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 27.09.2011 года взысканы проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей, то есть по <данные изъяты> копеек с каждого (л.д.13-14).

Учитывая, что в судебное заседание ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с момента его заключения и по настоящее время, то истец в силу указанных выше норм закона и договора вправе рассчитывать на получение с ответчиков процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Размер процентов, предусмотренных п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из расчета:

<данные изъяты> рублей (сумма займа) х 12% (проценты по договору) : 365 дней (количество дней в году) х 366 дней (период просрочки).

При этом, расчет задолженности процентов в размере <данные изъяты> рублей, представленный истцом (л.д.4), суд считает неверным, поскольку к расчету принято 360 дней, что не соответствует фактическому количеству дней в году.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку за просрочку возврата суммы долга ответчики в силу закона несут ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, то требования истца в этой части суд также признает обоснованными.

При расчете указанных процентов суд принимает размер учетной ставки банковского процента в 8% годовых, установленной Указанием ЦБ РФ от 23.12.2011 года на день предъявления иска. И об этом просит истец.

С ответчиков в пользу истца за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в сумме <данные изъяты> рублей из расчета:

<данные изъяты> рублей (сумма займа) х 8% (ставка рефинансирования) : 360 дней (количество дней в году) х 360 дней (период просрочки).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <данные изъяты> рублей, представленный истцом (л.д.4), суд также признает неверным, поскольку и При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, что указали в своем Постановлении Пленумы ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Следовательно, количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 360 дней, а не 366 дней, как указывает истец.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей

При этом, суд считает, что ответчики в спорных правоотношениях должны нести долевую ответственность, поскольку солидарная ответственность возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом (ст. 322 ГК РФ ). Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ условий о солидарности обязательств не содержит, законом иное не установлено, ответчики получили заемные денежные средства в равных долях, то есть предмет обязательства делим.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть <данные изъяты> рублей с каждого.

В соответствие с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем работы, выполненный представителем (подготовка и написание искового заявления), суд считает заявленную сумму в <данные изъяты> рублей разумной. Факт произведенных расходов подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру об оплате юридической помощи и чеком (л.д.5,6). Поскольку сумма долга взыскана с ответчиков в равных долях, то с каждого из ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату юридических услуг по <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Брагина В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Вотинова Э.В. и Кандаковой О.М. в пользу Брагина В.В. в равных долях проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, то есть по <данные изъяты> с каждого.

В остальной части иска отказать.

Ответчики вправе подать в Лысьвенский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А.Киселева