Решение по делу № 2-313/2020 (2-4092/2019;) ~ М-4086/2019 от 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 год г. Астрахань                                    

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при помощнике судьи Кулбасовой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/2020 по исковому заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» к Соловьеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Соловьеву В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании требований, указав, что <дата обезличена> АО «ЮниКредит Банк» и Соловьеву В.Ф. заключили кредитный договор №<№> в простой письменной форме ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 513 068 рублей по ставке 14,5 % годовых сроком до <дата обезличена>. Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита. Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <дата обезличена> № <№> (далее - договор цессии), в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. 7.12.2015г. Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 676 362,27 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 447 405,26 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 0 руб.; Комиссии - 0 руб.; Штрафы - 228 957,01 руб. С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу до момента подачи настоящего заявления в суд ответчик погашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

В связи с этим истец просит суд взыскать с Соловьеву В.Ф. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере: 68 782,85 руб. за время с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 253,49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Соловьеву В.Ф. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> АО «ЮниКредит Банк» и Соловьеву В.Ф. заключили кредитный договор №<№> в простой письменной форме ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 513 068 рублей по ставке 14,5 % годовых сроком до <дата обезличена>.

Ответчик в нарушение указанных норм права не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основания обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от <дата обезличена> № <№>, в соответствии с которым банк - цедент уступил Истцу -цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору, что подтверждается договором цессии.

<дата обезличена> Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 676 362,27 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 447 405,26 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 0 руб.; Комиссии - 0 руб.; штрафы - 228 957,01 руб.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям и уменьшил сумму основного долга до 68 782,85 рублей за период с 28.03.2016г. по 27.06.2016г.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Пунктом 1 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности погашена, у суда отсутствуют.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности не представлено, проверив представленный истцом, расчет суммы задолженности, считает его правильным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд, установив доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы предоставленного кредита, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1150 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена>, <№> от 15.04.2019г. в сумме 1113,49 рублей с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере указанной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Соловьеву В.Ф. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по основному долгу в размере: 68 782,85 руб. за период с <дата обезличена>г. по <дата обезличена>г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере: 2 253,49 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24.01.2020 г.

Судья                             Аксенов А.А.