Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2011 ~ М-388/2011 от 25.04.2011

Дело №2-398/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2011 года с. Пичаево

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Зубрийчука А.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Пичаевского района Тамбовской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области выразившегося в самоустранении от предусмотренной Федеральным Законом обязанности по разработке и утверждению нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели,

УСТАНОВИЛ:

В суд с заявлением обратился прокурор Пичаевского района Тамбовской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области выразившегося в самоустранении от предусмотренной Федеральным Законом обязанности по разработке и утверждению нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели.

Указывая, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» и бюджетного законодательства при размещении государственных и муниципальных заказов в сфере ЖКХ и транспортной инфраструктуры.

Проверкой установлено, что администрацией Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области не разработаны и утверждены нормативы финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог, находящихся в собственности поселения.

В судебном заседании прокурор, в связи с добровольным удовлетворением требований прокуратуры Пичаевского района Тамбовской области ответчиком, просил прекратить производство по делу в порядке абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

Глава администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области Долгушина З.М. не возражала против прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Одновременно суд разъясняет истцу ст. 221 ГПК РФ о последствиях прекращения производства по делу, указывая, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска прокурора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 220, 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Пичаевского района Тамбовской области от иска.

Производство по делу по иску прокурора Пичаевского района Тамбовской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц о признании незаконным бездействие администрации Егоровского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области выразившегося в самоустранении от предусмотренной Федеральным Законом обязанности по разработке и утверждению нормативов финансовых затрат на капитальный ремонт, ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения и правил расчета размера ассигнований местного бюджета на указанные цели - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области.

Судья: А.В. Макаров