Решение по делу № 2-1240/2018 ~ М-722/2018 от 17.04.2018

Дело № 2-1240/2018     4 июня 2018 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Петродворцовый районный суд Санкт – Петербурга в составе

председательствующего судьи                 Кузнецовой Ю.Е.,

при секретаре                             Пономарёвой Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску АО «Совавто-С.Петербург» к Пепояну А.В. о взыскании задолженности и выселении

У с т а н о в и л:

АО «Совавто-С.Петербург» обратилось в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пепояну А.В. и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды нежилого помещения в размере <данные изъяты>, выселить Пепояна А.В. из принадлежащего истцу нежилого помещения общей площадью 68, 4 кв.м. в нежилом здании расположенном по адресу: <адрес> взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представители истца Леошко О.А., Поздяков Н.В., действующие на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявили ходатайство о направлении дела для рассмотрении по правилам подсудности по месту жительства ответчика. Договорная подсудность между сторонами в рамках настоящего спора не установлена. Договор аренды меду сторонами расторгнут.

Ответчик Пепоян А.В. извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не направил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы, полагает возможным передать исковое заявление по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, так как исковое заявление Петродворцовым районным судом принято с нарушением правил подсудности, предусмотренной ст. 28 ГПК РФ.

Как усматривается из материалов дела ответчик Пепоян А.В. регистрации в Петродворцовом районе не имеет, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из общего правила подсудности, установленного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (статья 20 Гражданского кодекса РФ).

Сведений о достижении между сторонами соглашения об изменении правил подсудности в материалы дела не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по правилам подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску АО «Совавто-С.Петербург» к Пепояну А.В. о взыскании задолженности и выселении направить по подсудности в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения и разрешения по существу заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья