Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-275/2022 ~ М-57/2022 от 14.01.2022

Гражданское дело №2-275/2022

УИД 50RS0050-01-2022-000069-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении без рассмотрения

22 февраля 2022 г.                                              г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Городского округа Шатура Московской области к Игониной Татьяне Владимировне об освобождении земельного участка,

у с т а н о в и л:

администрация Городского округа Шатура Московской области обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям.

В порядке осуществления муниципального земельного контроля на основании распоряжения начальника отдела земельного контроля управления муниципального контроля администрации городского округа Шатура Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении плановой выездной проверки физического лица, должностными лицами с выездом на место ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая выездная проверка в отношении Игониной Т.В., соблюдения ей требований земельного законодательства при использовании земельного участка площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что Игонина Т.В., не имея правоустанавливающих документов на земельный участок площадью <данные изъяты>, примыкающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, государственная собственность на который не разграничена, огородила общим забором с принадлежащим ей участком и установила на нем 2 навеса. Огороженный участок площадью <данные изъяты> Игонина Т.В. использует для выгула лошадей.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности Игониной Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Местоположение земельного участка с кадастровым номером № на местности определено с помощью планшета <данные изъяты> на операционной системе <данные изъяты> со специализированным программным обеспечением <данные изъяты>, с функцией GPS и месторасположением <адрес>.

Проход на осматриваемый земельный участок расположен на южной стороне. Земельный участок представляет собой: участок со строениями и участок для выгула лошадей. Участок со строениями <данные изъяты> На данном участке расположены 2 жилых дома, конюшня и три навеса, вдоль них на западной стороне участка расположена тропинка. Вторая часть осматриваемого земельного участка расположена севернее земельного участка со строениями и представляет собой свободную от строений и растительности территорию, огороженную деревянным забором в виде продольных перекладин. Вход на огороженную территорию расположен с участка со строениями. Общая площадь огороженной территории для выгула лошадей составляет <данные изъяты>

Общая площадь земельного участка, огороженного забором и используемого Игониной Т.В., составляет <данные изъяты>.

Согласно данным Росреестра, площадь земельного участка, принадлежащего Игониной Т.В. составляет <данные изъяты>

То есть, площадь самовольно занятого Игониной Т.В. земельного участка составляет <данные изъяты> Данный участок огорожен общим забором с земельным участком, принадлежащим Игониной Т.В.

По информации, содержащийся в Публичной кадастровой карте, справочно-информационном ресурсе для предоставления пользователям сведений государственного кадастра недвижимости на территории Российской Федерации, земельный участок площадью <данные изъяты>., примыкающий к северной границе земельного участка с кадастровым номером №, относится к категории земель «земли населенных пунктов», государственная собственность на которые не разграничена. Границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В ходе проверки Игониной Т.В. правоустанавливающие документы на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный севернее земельного участка с кадастровым номером №, предоставлены не были.

Таким образом, имеет место самовольное занятие и использование Игониной Т.В. земельного участка площадью <данные изъяты>

Органом муниципального земельного контроля Игониной Т.В. выдано предписание об устранении выявленного нарушения № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени нарушение не устранено.

Просит суд обязать Игонину Т.В. в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, площадью 1 464 кв.м, категории земель «земли населенных пунктов», государственная собственность на который не разграничена, расположенного по адресу: <адрес>, путем сноса забора и двух навесов.

Представитель истца администрации Городского округа Шатура Московской области не явился в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик Игонина Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Городского округа Шатура Московской области к Игониной Татьяне Владимировне об освобождении земельного участка оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.

Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                              Т.Ю. Хаванова