Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2015 от 08.07.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2015 г.                       г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственных обвинителей Сорокиной Т.П., Берестовой А.Н.,

потерпевшего ФИО7,

представителя гражданского истца ФИО29,

защитника – адвоката Лубенского С.Г.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Войлокова СВ, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (дата обезличена) года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

(дата обезличена) в период времени с 01.00 до 01.27 Войлокова СВ, находясь в помещении кухни (адрес обезличен), будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в результате конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО7, с целью реализации своего преступного умысла взял со стола кухни в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, умышленно нанес один удар в брюшную полость ФИО7, чем причинил ему телесное повреждение в виде проникающего ранения брюшной стенки слева с повреждением малой кривизны желудка и развитием забрюшинной гематомы, которое согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) повлекло тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании Войлоков С.Е. свою вину в совершении инкриминируемого деяния не признал. Согласившись дать показания по существу дела, он пояснил, что вместе с гражданской женой ФИО30 снимал квартиру по адресу: (адрес обезличен). Примерно в 19.00 (дата обезличена) он прибыл на (адрес обезличен), где увидел ФИО31 Он стал просить ее пойти с ним домой, но она отказалась. Тогда он взял у нее телефон, который покупал, после чего ФИО32 ушла к ФИО7 Он позвонил последнему и попросил его выйти, чтобы тот забрал телефон ФИО34 Когда ФИО7 вышел и взял телефон, он сказал, чтобы тот оставил ФИО36 в покое. В результате они немного потолкались без нанесения ударов друг другу. ФИО7 отказался оставлять ФИО38 и он поехал на работу. Около 23.00 он выпил бутылку пива, после чего пошел прогуляться и решил зайти в снимаемую ФИО39 квартиру, чтобы поговорить с ней, намереваясь упросить ее вернуться к нему. Он зашел в квартиру, где ФИО40 стала на него кричать. В это время из комнаты вышел ФИО7 и он с ним сцепился. Они стали бороться и упали на пол. Он был сверху, но ударов ФИО7 не наносил. Когда он держал руки ФИО7 то ФИО44 ударила его ножом. Он стал искать выход из квартиры и зашел на кухню. Там он увидел идущего к нему ФИО7, и его что-то испугало, чего он пояснить не может. Дальнейшие события, а именно: как у него в руках оказался нож и как он ударил ножом в область живота потерпевшего, не помнит. Затем он вышел из квартиры, и через некоторое время его задержали сотрудники полиции, после чего он был госпитализирован.

В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Войлокова С.Е. в ходе предварительного следствия, которые существенным образом отличаются от данных им пояснений в судебном заседании.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (дата обезличена) и (дата обезличена), Войлоков С.Е. показал, что с 2001 года сожительствовал с ФИО47 и у них родился общий ребенок. Осенью 2014 года он узнал, что ФИО48 поддерживает любовные отношения с ФИО7 В декабре 2014 года она сказала ему, что не хочет более проживать с ним вместе, и он обещал съехать с квартиры. Вскоре он отдал ей ключи от квартиры, но предварительно сделал себе дубликат. Последующие дни он постоянно просил ФИО50 возобновить отношения. (дата обезличена) примерно в 22.00 он выпил 1,5 литровую бутылку пива «Арсенальное крепкое», после чего решил зайти в (адрес обезличен) где ранее проживал с Барабановой, чтобы поговорить с ней. Зайдя в квартиру, он увидел ФИО7 и ФИО52 в постели. Он вытащил ФИО7 за волосы в прихожую, повалил на пол, сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по лицу, нанеся 2-3 удара. После этого он выпрямился и увидел у себя в груди нож, кто ударил его, не видел. Он откинулся назад, ФИО7 встал и закрыл ему рану рукой. При этом ФИО7 сказал Барабановой, что она пробила ему легкое. Что происходило дальше, не помнит. Потом его задержали сотрудники полиции, и он был госпитализирован.

Во время допроса от (дата обезличена) Войлоков С.Е. собственноручно нарисовал схему места происшествия, где указал место в прихожей квартиры, где он наносил удары кулаками ФИО7

В ходе очной ставки между Войлоковым С.Е. и ФИО6, первый показал, что перед тем, как прийти к Барабановой, он выпил примерно 0,5 литра пива. Зайдя в квартиру к ФИО57 и увидев ее в постели с ФИО7 у него возникло сильное душевное волнение, и он начал бить ФИО7 в коридоре. При этом он не помнит, как они там оказались.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого (дата обезличена), Войлоков С.Е. показал, что, увидев ФИО7 и ФИО6 в постели, он испытал сильное душевное волнение и лишь отрывками помнит, как наносил Шевлякову удары кулаками, потом он оказался на улице, где был задержан сотрудниками полиции. Обозрев предъявленную записку с данными ФИО7, обнаруженную в его одежде при поступлении в больницу с ножевым ранением, он пояснил, что в социальной сети нашел страничку последнего и переписал его данные на этот тетрадный лист. Обозрев детализацию соединений его абонентского номера, он пояснил, что созванивался с ФИО7 и просил того прекратить отношения с Барабановой.

После оглашения вышеуказанных показаний Войлоков С.Е. заявил, что не наносил удары Шевлякову, как это указано в исследованных документах, а в остальном свои показания подтверждает.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым, суд, допросив потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, находит вину Войлокова С.Е. в совершении вышеизложенного преступления доказанной.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО7 показал, что в 2011 году познакомился с ФИО61, и между ними сложились дружеские отношения, которые с декабря 2014 года переросли в близкие. Ранее ФИО62 сожительствовала с Войлокова СВ по адресу: (адрес обезличен), и у них имеется совместный ребенок. ФИО63 рассказывала ему, что с Войлокова СВ у них часто происходят ссоры, и последний иногда применяет к ней физическое насилие. (дата обезличена) около 20.00 к нему домой по адресу: (адрес обезличен) пришла ФИО64 Она рассказала, что возле подъезда ее встретил Войлоков, и у них опять произошел конфликт. Последний отобрал у нее телефон и порвал ремешок сумки. Через некоторое время ему позвонил Войлоков и попросил спуститься на первый этаж, чтобы забрать телефон ФИО65 Они встретились, и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Войлоков разбил телефон ФИО66 Затем Войлоков ушел, он вернулся к себе в квартиру, где они с ФИО67 провели некоторое время. Потом она попросила проводить ее до дома, так как боялась ехать одна. Прибыв к ней домой, они смотрели телевизор и употребили некрепкие спиртные напитки. (дата обезличена) около 1 часа ночи кто-то начал открывать дверь в квартиру ФИО68 и она пошла посмотреть. Затем он услышал шум и, выйдя в прихожую, увидел Войлокова, который толкал ФИО69 Когда подсудимый увидел его, то сразу же набросился на него, повалил на пол, сел сверху, после чего нанес более 10 ударов кулаками по голове. Когда он пришел в себя, Войлоков уже прекратил его избиение, и он в районе груди последнего увидел кровь. Со слов ФИО70 ему стало известно, что она пыталась оттащить от него Войлокова, после чего ударила того ножом. Он встал и попытался зажать Войлокову рану. Затем они зашли на кухню. Там Войлоков взял нож и нанес ему удар в левый бок. Ему стало плохо, и прибывшая скорая помощь госпитализировала его. Кроме ножевого ранения, после избиения Войлоковым у него был разбит нос и синяк под глазом.

Свидетель ФИО6 в суде показала, что ранее сожительствовала с Войлокова СВ, и у них есть общий сын, который проживает с ее родителями в деревне. С подсудимым она прожила 14 лет, он злоупотреблял спиртными напитками и в этом состоянии, становясь агрессивным, применял к ней физическое насилие. В декабре 2014 года они расстались, и ее отец забрал у Войлокова ключи от ее квартиры. Незадолго до этого она познакомилась с потерпевшим ФИО7 и между ними сложились близкие отношения. Об этом стало ФИО72 (дата обезличена) она поехала к ФИО7 и возле его дома встретила Войлокова, который просил ее вернуться к нему. Она отказалась и пошла к ФИО7 Потом по ее просьбе они поехали к ней домой. Находясь с ФИО7 она услышала, что кто-то зашел в квартиру, и вышла в коридор. Там был пьяный Войлоков, который ударил ее и откинул в сторону. Когда она пришла в себя, то увидела, что подсудимый сидит сверху на ФИО7 и избивает его. Она пыталась оттащить Войлокова, но не хватало сил. Шевляков не оказывал никакого сопротивления, и ей показалось, что он теряет сознание. Она пошла на кухню, взяла нож и, вернувшись, ударила им Войлокова. Затем она отнесла нож на кухню и пошла обратно, где увидела, как ФИО7 зажимал Войлокову рану. Потом подсудимый стал ходить по квартире, и она предложила ему вызвать скорую помощь, на что он отказался. ФИО7 в это время ходил за Войлоковым и пытался помочь. Затем они оба зашли на кухню. Зайдя за ними, она увидела, что ФИО7 держится за бок. Она спросила у Войлокова, зачем он это сделал, и подсудимый сказал: «у меня рана, пусть и этот мучается». Потом Войлоков ушел, а она вызвала скорую помощь ФИО7 Вскоре прибыли медики и сотрудники полиции. Впоследствии ФИО7 ей рассказал, что никакой ругани между ним и Войлоковым на кухне не было, а подсудимый беспричинно нанес ему в живот удар ножом.

В ходе очной ставки от (дата обезличена) между Войлоковым С.Е. и ФИО6, последняя давала показания, аналогичные данным в судебном заседании, уличая подсудимого в инкриминируемом деянии.

Свидетель ФИО8 суду показал, что подсудимый Войлоков ранее сожительствовал с его дочерью ФИО82 и у них есть общий сын. Ребенок в основном проживает с ним и его женой в деревне. Войлокова характеризует как необязательного человека. В содержании ребенка он участие принимал. Дочь рассказывала ему, что захотела расстаться с подсудимым, после чего между ними начались конфликты. В последнее время, когда она приезжала к ним, он видел на ней следы побоев, по поводу которых дочь поясняла, что это сделал Войлоков, т.к. не хотел с ней расставаться. (дата обезличена) дочь рассказала ему о произошедшем на бытовой почве конфликте с Войлоковым, который самовольно зашел к ней в квартиру. Со слов дочери, подсудимый стал избивать ФИО7 находясь сверху на потерпевшем. Она пыталась оттащить Войлокова от ФИО7 но безуспешно, после чего нанесла подсудимому ножевое ранение. Затем дочь и Шевляков стали оказывать помощь Войлокову, и, пока дочь искала вату и бинты, подсудимый на кухне ударил ножом в живот ФИО7

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что подсудимый примерно с 2000 года сожительствовал с ее дочерью ФИО6, и у них есть общий сын, который в основном проживает у нее с мужем. Дочь и Войлоков регулярно общались с ребенком и участвовали в его содержании. О своей жизни с Войлоковым дочь ей не рассказывала, так как более доверительные отношения у нее были с отцом. Потом дочь рассталась с Войлоковым, последний съехал на другую квартиру, и ее муж забрал у того ключи от квартиры дочери. Со слов дочери, (дата обезличена) к ней пришел Войлоков, и в доме произошел конфликт, подробности которого ей не известны.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что последние четыре года в ее квартире проживали ФИО86 и Войлоков. Никаких жалоб от соседей к ней не поступало. После ее вызова на допрос она разговаривала с ФИО87 и та пояснила, что некоторое время назад она поругалась с Войлоковым, и они решили проживать раздельно. Потом к ФИО88 когда она находилась в квартире со своим знакомым, пришел Войлоков, и произошел конфликт, в ходе которого она нанесла ножевое ранение Войлокову, а потом последний ударил ножом ее знакомого.

Свидетель ФИО11 суду пояснил, что в ночь на (дата обезличена) находился на дежурстве в составе патруля вместе с ФИО89 и ФИО90 Около 2 часов от дежурного поступила информация, что по адресу: (адрес обезличен) находится мужчина с ножевым ранением. Прибыв на место, он увидел бригаду скорой помощи, которая на кухне уже оказывала помощь ФИО7 В квартире также находилась гражданка, которая пояснила, что пришел ее бывший сожитель Войлоков, и в коридоре произошел конфликт между ним и ее нынешним сожителем ФИО7 Войлоков нанес ФИО7 ножевое ранение. Войлокова в квартире не было, а ФИО7 забрала в больницу бригада скорой помощи. Он остался ожидать опергруппу, а остальные сотрудники поехали осматривать территорию в поисках Войлокова. Прибывшим сотрудникам ФИО95 пояснила, что, когда пришел подсудимый, то произошел конфликт между ним и ФИО7 и она нанесла ножевое ранение Войлокову. Затем Войлоков нанес ранение ФИО7 Про нож, которым она ударила подсудимого, ФИО98 сказала, что выбросила его в окно, а про нож, которым был нанесен удар ФИО7 последняя ничего не пояснила. Затем по рации передали, что Войлоков задержан.

Свидетель ФИО12 суду пояснил, что в ночь на (дата обезличена) находился на дежурстве в составе патруля вместе с ФИО100 и ФИО101 Примерно в 02.00 по информации от дежурного о ножевом ранении он прибыл по адресу: (адрес обезличен), где бригада скорой помощи оказывала помощь ФИО7 В квартире была ФИО103 которая пояснила, что произошел конфликт между ее бывшии сожителем Войлоковым и нынешнем ФИО7 В ходе конфликта Войлоков нанес ножевое ранение ФИО7 Затем он убыл на отработку территории, в ходе чего по рации услышал, что один из экипажей задержал Войлокова с ножевым ранением, которое, со слов последнего, ему нанесла бывшая жена Барабанова, а он нанес удар ножом ФИО7

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что с (дата обезличена) на (дата обезличена) находился на дежурстве вместе с ФИО107 и ФИО108. Примерно в 1-2 часа ночи от дежурного поступила информация, что по указанному адресу находится мужчина с ножевым ранением. Когда они прибыли на место, дверь квартиры открыла женщина, на кухне сидел потерпевший, который был в крови. Женщина рассказала, что к ней пришел Войлоков и ножом ударил ее сожителя, после чего скрылся. Они двумя группами поехали объезжать территорию, после чего по рации он услышал, что ФИО109 и ФИО110 задержали Войлокова, у которого было ножевое ранение в области груди.

Свидетель ФИО14 в суде показал, что с (дата обезличена) на (дата обезличена) был на дежурстве вместе с ФИО111 Ночью от дежурного поступила информация с указанием адреса, где находится мужчина с ножевым ранением. Когда они прибыли на место, там уже находилась вторая группа в составе полицейских ФИО113 ФИО114 и ФИО115 На кухне сидел мужчина с ножевым ранением брюшной полости, которому бригада скорой помощи оказывала помощь. Также в квартире находилась женщина, которая пояснила, что ее бывший сожитель в ходе конфликта между ним и пострадавшим нанес последнему удар ножом. Затем женщина назвала приметы бывшего сожителя, и он с ФИО116 направился на объезд прилегающей территории. Возле магазина «Апельсин» на (адрес обезличен) был обнаружен подсудимый Войлоков, который был в состоянии алкогольного опьянения, но адекватен. Последний пояснил, что ему нанесла ранение бывшая сожительница, а он машинально нанес ранение ее нынешнему сожителю.

Свидетель ФИО15 в суде показал, что в ночь на (дата обезличена) находился на дежурстве в составе патруля вместе с ФИО117 Примерно в 02.00 от дежурного поступила информация, что по адресу: (адрес обезличен) находится мужчина с ножевым ранением. Когда он прибыл по адресу, там уже находился другой патруль в составе ФИО118 ФИО119 и ФИО120 В квартире бригада скорой помощи оказывала помощь ФИО7 и там же в возбужденном состоянии была ФИО122 Она рассказала, что приходил ее бывший муж Войлоков, и у него произошел конфликт с нынешним ее сожителем ФИО7 в ходе которого первый нанес потерпевшему ножевое ранение. Далее он с напарником поехал на отработку района, и они обнаружили подсудимого, одежда которого была в крови. Он сказал, что жена нанесла ему ножевое ранение.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что в (дата обезличена) года по информации о ножевом ранении выезжал по указанному адресу. В квартире находилась женщина, рассказавшая, что приходил ее бывший сожитель и в ходе возникшего конфликта нанес ножевое ранение потерпевшему. Потом по рации передали, что задержан Войлоков. После этого женщина пояснила, что в ходе того же конфликта она нанесла ножевое ранение подсудимому.

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО17 усматривается, что (дата обезличена) он в составе СОГ прибыл по адресу (адрес обезличен). Находившаяся в квартире ФИО124 пояснила, что примерно в 01.00 в квартиру зашел ее бывший сожитель Войлоков. Между ним и ФИО7 возник конфликт, и Войлоков начал избивать ФИО7 Она взяла нож и нанесла им Войлокову удар, а затем последний нанес ножевое ранение ФИО7

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показала, что до (дата обезличена) года проживала с братом ФИО7 по адресу: (адрес обезличен). Он тихий и неконфликтный человек, спиртным не злоупотребляет, работает старшим продавцом на (информация скрыта) Примерно с осени (дата обезличена) года ФИО7 начал встречаться с ФИО129 От брата ей стало известно, что ФИО130 сожительствует с Войлоковым, и у них есть общий ребенок. (дата обезличена) примерно в 20.00 к ним домой пришла заплаканная ФИО131 и пояснила, что возле их дома у нее произошел конфликт с Войлоковым. Затем ФИО7 спустился к Войлокову, где у них также произошел конфликт. В этот вечер брат пошел провожать ФИО133 сказав, что останется у нее ночевать. На следующий день брат утром не позвонил, она начала его искать и нашла в больнице с ножевым ранением. У него вся верхняя часть лица была черная, белки глаз заплывшие кровью и разбит нос. Он сказал, что когда был у ФИО134 дома, в квартиру пришел Войлоков и напал на него, повалил на пол и стал избивать. ФИО135 стала за него заступаться, а потом Войлоков схватил нож и ударил им его.

Свидетель ФИО19 суду пояснил, что при поступление ФИО7 в стационар его не осматривал, но был лечащим врачом последнего. На лице у ФИО7 как ему помнится, были синяки.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что в ночь на (дата обезличена) бригадой скорой медицинской помощи в больницу был доставлен ФИО7 с проникающим ранением брюшной полости. Он был переведен в операционную, где она произвела первичную хирургическую обработку раны. В ходе операции было установлено, что ранение проникает в брюшную полость, обнаружена рана в области малой кризивны желудка, при дальнейшей ревизии она обнаружила забрюшинную гематому. Были ли какие повреждения на лице, не помнит. При наличии таковых положена их фиксация в медицинской карте больного. Утром (дата обезличена) ФИО7 был передан под наблюдение другому врачу-хирургу.

Свидетель ФИО21 в суде показала, что работает вместе с ФИО139 и они являются подругами. Ранее ФИО140 проживала с Войлоковым, и у них имеется общий сын. Последняя говорила, что Войлоков злоупотребляет спиртным и обижает ее. Однажды она видел у ФИО141 синяк. В ноябре (дата обезличена) года у них снова был конфликт, и после этого ФИО142 ночевала у нее. Осенью ФИО143 стала встречаться с ФИО7 (дата обезличена) ФИО145 со своим отцом ходила к Войлокову и забрала у него ключи от квартиры. (дата обезличена) г. ФИО146 рассказала ей, что накануне вечером к ней пришел Войлоков и стал ее бить. ФИО7 начал заступаться, и Войлоков стал его избивать, повалив на пол. Она стала Войлокова оттаскивать, но не смогла, и потом в безумии ударила ножом Войлокова. После чего ФИО148 стала искать бинты, чтобы оказать помощь Войлокову. В это время на кухне Войлоков ударил ножом ФИО7

Свидетель защиты ФИО22 суду пояснил, что знаком с Войлоковым около 5 лет, они вместе работали и дружили семьями. Подсудимого он характеризует с положительной стороны, с ФИО150 по его впечатлению, у него были хорошие отношения. В декабре (дата обезличена) года ему позвонил Войлоков и попросил подъехать на ул. (адрес обезличен) На указанном месте он увидел Войлокова и полицейских. От последних ему стало известно, что произошла поножовщина в квартире ФИО151 и она ударила ножом подсудимого. Войлоков был бледный, у него имелась кровь на куртке. Через минуту подъехала скорая помощь и забрала Войлокова в больницу. Он навещал подсудимого в больнице, где тот про обстоятельства происшедшего сказал, что ничего не помнит.

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их последовательными, взаимосвязанными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, вследствие чего кладет их в основу приговора. При этом суд считает, что оснований для оговора Войлокова С.Е. со стороны допрошенных лиц не имеется.

Помимо приведенных показаний потерпевшего и свидетелей, виновность Войлокова С.Е. также подтверждается следующими доказательствами.

- Телефонное сообщение, поступившее в ОП (номер обезличен) (по (адрес обезличен)) УМВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена) в 01.49 от диспетчера бригады скорой медицинской помощи и зарегистрированное в КУСП под (номер обезличен) о том, что по адресу: (адрес обезличен) ФИО7 нанесено ножевое ранение.

- Рапорт оперативного дежурного ОП (номер обезличен) (по (адрес обезличен)) УМВД России по (адрес обезличен) ФИО23, согласно которому (дата обезличена) в 02.30 в дежурную часть ОП (номер обезличен) поступило сообщение из БУЗ ОО БСМП им. Семашко о том, что (дата обезличена) в 02.10 из (адрес обезличен) доставлен бригадой скорой медицинской помощи ФИО7 с диагнозом проникающее ранение брюшной полости.

- Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), в ходе которого была осмотрена (адрес обезличен) На полу прихожей, ванной комнаты, кухни и при входе в зал обнаружены множественные пятна вещества темно-бурого цвета, образцы которых изъяты на марлевые тампоны. В кухне на гарнитуре обнаружен нож с узким лезвием общей длиной 280 мм, на корпусе которого имеются следы вещества темно-бурого цвета. Данный нож также изъят и упакован. При осмотре прилегающей территории на улице под кухонным окном обнаружен нож с широким лезвием общей длиной 335 мм, который тоже изъят и упакован.

- Протокол осмотра места происшествия от (дата обезличена), согласно которому из камеры хранения вещей БУЗ ОО «БСМП им. ФИО24» изъяты куртка коричневая зимняя, трико черное, сланцы.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого были осмотрены изъятые вещи ФИО7 На трико и сланцах обнаружены пятна вещества темно-бурого цвета.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен фрагмент бумаги, обнаруженный в куртке Войлокова С.Е. На листе имеется рукописные записи с данными ФИО7

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на спортивных штанах (трико) ФИО7 обнаружена кровь человека группы О (I) (по системе АВО), которая могла произойти как от ФИО7, имеющего кровь группы О(I) (по системе АВО), так и от Войлокова С.Е., имеющего кровь группы О(I) (по системе АВО). На шлепанцах обнаружена кровь человека, в которой совместно выявлены антигены А и В. Кровь могла произойти от одного лица с группой крови АВ (IV) (по системе АВО) или образована в результате смешения крови или иных выделений двух или более лиц, имеющих кровь группы О (I), А (II), В (III), АВ (IV) (по системе АВО), в сочетаниях дающих наличие антигенов А и В (одним из этих лиц мог быть ФИО7, имеющий кровь группы О(I) (по системе АВО), и Войлоков С.Е., имеющий кровь группы О(I) (по системе АВО).

- Заключение экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому на марлевых тампонах, изъятых в ходе ОМП от (дата обезличена), обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от ФИО7, так и от Войлокова С.Е. На ноже с узким лезвием обнаружена кровь человека, в которой совместно выявлены антигены А и В; кровь могла произойти как от ФИО7, так и от Войлоков С.Е. Нож с узким лезвием к категории холодного оружия не относится.

- Сообщение главного врача БУЗ ОО «Станция скорой медицинской помощи» (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым:

1) Вызов скорой медицинской помощи к ФИО7 зафиксирован (дата обезличена) в 01.32 и поступил от женщины с абонентского номера (номер обезличен) вызов обслужен бригадой (номер обезличен). Согласно карте вызова (номер обезличен) бригады СМП (номер обезличен) диагноз ФИО7 – колото-резаная рана передней поверхности брюшной стенки, проникающая в брюшную полость.

2) Вызов скорой медицинской помощи к Войлокова СВ зафиксирован (дата обезличена) в 02.28 и поступил от дежурного батальона охраны, вызов обслужен бригадой (номер обезличен). Согласно карте вызова СМП (номер обезличен) бригады СМП (номер обезличен) диагноз Войлокова СВ – проникающее ранение грудной клетки справа. В графе (номер обезличен) указанной карты констатирована клиника опьянения; в графе (номер обезличен) указано – поведение спокойное, сознание ясное.

- Сообщение (номер обезличен) от (дата обезличена) от главного врача БУЗ ОО «БСМП им. ФИО24», из которого следует, что ФИО7 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении (номер обезличен) больницы с (дата обезличена) до (дата обезличена) Характер раны: на передней брюшной стенке над пупком имеется резаная рана 2х1 см, края раны ровные. Раневой канал имеет направление спереди назад, слева направо, снизу вверх и проникает в брюшную полость, заканчивается в области малой кривизны желудка, где имеется резаная рана 2х1 см с ровными краями, проникает в просвет желудка.

- Заключение эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому повреждение у ФИО7 в виде проникающего ранения брюшной стенки слева с повреждением малой кривизны желудка и развитием забрюшинной гематомы, следствием которой явился рубец, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и с учетом даты поступления в стационар, возможно в срок, указанный в постановлении (в ночь с 23 на (дата обезличена)). Всего на теле гр. ФИО7 имелась 1 точка приложения силы.

- Заключение эксперта (номер обезличен)д от (дата обезличена), согласно которому повреждение у ФИО7 в виде проникающего ранения брюшной стенки слева с повреждением малой кривизны желудка и развитием забрюшинной гематомы, следствием которой явился рубец, повлекло тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и с учетом даты поступления в стационар, возможно в срок, указанный в постановлении. Не исключена возможность образования данного телесного повреждения колюще-режущим предметом, в том числе ножом с узким лезвием.

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена) с участием ФИО7, в ходе которого был осмотрен CD-R диск 80 CWLHT-2072 R801, содержащий детализацию соединений абонентских номеров (номер обезличен), находившихся в пользовании ФИО7 В ходе осмотра последний пояснил, что (дата обезличена) ему звонил Войлоков, а потом он вызывал такси, чтобы поехать с Барабановой к ней домой по адресу: (адрес обезличен).

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена), в ходе которого был осмотрен CD-R диск (номер обезличен), содержащий детализацию соединений абонентского номера (номер обезличен), находящегося в пользовании Войлокова С.Е. Установлено, что (дата обезличена) в 19.28 и 19.37 зафиксированы исходящие соединения с абонентским номером (номер обезличен) находившимся в пользовании ФИО7

- Протокол осмотра предметов от (дата обезличена) с участием ФИО6, в ходе которого был осмотрен CD-R диск (номер обезличен), содержащий детализацию соединений абонентского номера (номер обезличен) Данный абонентский номер находится в пользовании ФИО6, которая пояснила, что в 01 час 27 минут (дата обезличена) делала звонок на (номер обезличен) для вызова скорой медицинской помощи Шевлякову.

- Протокол проверки показаний на месте ФИО6 от (дата обезличена), в ходе которого ФИО153 указала место в прихожей (адрес обезличен) где Войлоков, зайдя к ней в квартиру ночью (дата обезличена) г., начал избивать ФИО7 Далее она пояснила, что для того, чтобы прекратить избиение, нанесла взятым с кухни ножом удар в грудь Войлокову, сидящему на ФИО7 После этого Шевляков начал зажимать рану Войлокову. Затем последний начал ходить по квартире и зашел на кухню, куда за ним прошел ФИО7 Когда она вошла следом за ними в кухню, ФИО7 сидел в кресле и держался за живот, откуда текла кровь. Поняв, что Войлоков ударил ножом ФИО7 она спросила, зачем он это сделал. Войлоков ответил, что у него рана, и пусть ФИО7 тоже мучается.

- Протокол проверки показаний на месте потерпевшего ФИО7 от (дата обезличена), в соответствии с которым ФИО7 в (адрес обезличен) указал сначала на место в прихожей, где его стал избивать Войлоков С.Е., а затем на место в кухне, где последний нанес ему ножевое ранение. При этом ФИО7 пояснил, что на кухне он стоял перед обеденным столом, а Войлоков С.Е. был возле стиральной машинки. В один из моментов он повернул голову в сторону Войлокова и увидел в его руке нож. После чего Войлоков нанес ему один удар ножом в брюшную полость.

Анализируя приведенные доказательства, суд считает, что они получены согласно требованиям уголовно-процессуального закона, приобщены к делу в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с показаниями допрошенных по делу лиц и изобличают Войлокова С.Е. в совершении инкриминируемого деяния.

Согласно заключению комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) по результатам амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, Войлоков С.Е. обнаруживает (информация скрыта)

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО25 показала, что работает заведующим отделением ООПНД, является судебно-психиатрическим экспертом высшей категории, имеет стаж работы по специальности 27 лет. Она участвовала в проведении комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Войлокова, по результатам которой было дано заключение (номер обезличен) от (дата обезличена), и выводы экспертной комиссии она подтверждает полностью. В описательной части данного заключения имеется техническая ошибка о том, что при допросе Войлоков сообщил: «не помню, как нож оказался у него в руках». Эта фраза была сказана последним при обследование, и никакого отношения к выводам экспертизы она не имеет. В ходе экспертного обследования исследовалось состояние психической сферы испытуемого, что отражено в заключение. У Войлокова выявлены признаки умственной отсталости не уточненной, с нарушением поведения, что не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния. У Войлокова не наблюдалось психической и физической астении, и в состоянии аффекта он не находился.

Проанализировав и оценив вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, а также адекватным поведением подсудимого во время судебного разбирательства, суд признает экспертное заключение законным и научно обоснованным, данным экспертами соответствующей квалификации и стажа в работе, поэтому кладет его в основу приговора.

Анализируя противоречивые пояснения Войлокова С.Е. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в сопоставлении с показаниями допрошенных по делу лиц и другими исследованными доказательствами, суд расценивает непризнание им своей вины в инкриминируемом деянии в качестве выбранного способа защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд критически относится к утверждению подсудимого в судебном заседании, что он не избивал потерпевшего ФИО7 после того, как вошел в квартиру ФИО6 Данное утверждение диаметрально противоположно его же показаниям в ходе предварительного следствия, когда он при допросе в качестве подозреваемого, во время очной ставки с ФИО6 и будучи допрошенным в качестве обвиняемого пояснял, что вытащил ФИО7 за волосы в прихожую, повалил на пол, сел на него сверху и стал наносить удары кулаками по лицу. При этом во время допроса от (дата обезличена) Войлоков С.Е. собственноручно нарисовал схему места происшествия, где указал место в прихожей квартиры, где он наносил удары кулаками ФИО7 Показания на следствии суд считает соответствующими в действительности и кладет в основу приговора, а вышеуказанное утверждение, по мнению суда, направлено на попытку оправдания своих противоправных действий. Кроме того, факт избиения ФИО7 со всей очевидностью установлен последовательными показаниями самого потерпевшего, свидетеля ФИО6, а также усматривается из показаний свидетелей ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО21

Кроме того, суд считает несостоятельными доводы подсудимого о том, что он не помнит события, которые произошли после того, как ФИО26 нанесла ему удар ножом в область груди, когда он избивал потерпевшего. Суд расценивает это в качестве избранного способа защиты, чтобы уйти от ответственности за причинение тяжкого вреда человеку. Ссылка Войлокова С.Е. на его состояние и возникшее сильное душевное волнение, вследствие чего он не помнит обстоятельства содеянного, в том числе опровергается не только его показаниями по обстоятельствам, которые предшествовали совершению противоправных действий в отношении ФИО7, но и заключением психолого-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Также согласно данным, отраженным в карте вызова СМП (номер обезличен), врач спустя непродолжительное время после события преступления констатировал, что Войлоков С.Е. пребывал в ясном сознании, и его поведение было спокойным. Кроме того, из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО14 усматривается, что Войлоков после совершенного преступления говорил им, что нанес удар ножом ФИО7

Вместе с тем суд учитывает при постановке приговора показания Войлокова С.Е. в той части, которая соответствует объективно установленным обстоятельствам дела, отраженным в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд отвергает доводы защиты о том, что Войлоков С.Е. был трезв в момент совершения преступления. Так, при допросе в качестве подозреваемого Войлоков С.Е. показал, что непосредственно накануне исследуемых событий выпил 1,5 литровую бутылку пива «Арсенальное крепкое». В своих последующих показаниях подсудимый уже уменьшил количество выпитого алкоголя до полулитра пива. О пребывании подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступления свидетельствуют показания ФИО6 и ФИО14 Более того, состояние алкогольного опьянения у Войлокова СВ отражено медицинскими работниками в карте вызова скорой медицинской помощи (номер обезличен) бригады СМП (номер обезличен), а также установлено экспертами, проводившими исследование (номер обезличен) от (дата обезличена).

Утверждение защиты, что обвинение основано лишь на показаниях заинтересованных лиц – свидетеля ФИО6 и потерпевшего ФИО7 является голословным, не основанным на совокупности исследованных материалов дела, поэтому судом отвергается.

Также суд критически относится к доводы защиты о действиях Войлокова С.Е. в состоянии необходимой обороны. Аргументы защиты, что подсудимый, будучи тяжело раненым и опасаясь за свою жизнь, защищаясь от дальнейшего нападения, попытался покинуть данную квартиру, но попутал ориентацию в пространстве и попал на кухню, куда за ним следом зашел ФИО7, и Войлоков С.Е., увидев приближающегося к нему потерпевшего, воспринял это как нападение, вследствие чего нанес последнему ножевое ранение, являются несостоятельными.

Так, в судебном заседании установлено, что Войлоков С.Е. без предупреждения вошел в квартиру ФИО6, где стал избивать ФИО7, т.е. создал конфликтную ситуацию. В это время ФИО26 нанесла ему ножевое ранение, после чего потерпевший пытался оказать подсудимому помощь, зажимая ему рану. Указанные обстоятельства подтверждаются не только показаниями указанных лиц, но это же показывал Войлоков С.Е. в ходе предварительного следствия. Таким образом, угрозы со стороны потерпевшего никакой не было. О том, что у подсудимого не было потери ориентации в пространстве, мотивировано выше; тем более, Войлоков С.Е. не мог, ища выход, ошибочно зайти на кухню, так как в этой квартире прожил несколько лет. В ходе всего судопроизводства по делу Войлоков С.Е. не заявлял о каких-либо угрозах в свой адрес, и его утверждение в судебном заседании, что он на кухне, увидев идущего к нему ФИО7, испугался, беспочвенно. К тому же подсудимый так и не смог объяснить, что его испугало. Согласно же показаниям потерпевшего, не доверять которым у суда оснований не имеется, он с подсудимым зашел в кухню, где Войлоков С.Е. через некоторое время неожиданно для него ударил его ножом. Более того, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что после причинения ножевого ранения потерпевшему Войлоков С.Е. сказал: «у меня рана, пусть и этот мучается».

У суда не вызывает сомнений, что совершенное Войлоковым С.Е. в отношении ФИО7 преступление являлось умышленным, так как подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к потерпевшему, сначала избил последнего, а потом нанес ножевое ранение, повлекшее тяжкий вред здоровью. При этом Войлоков С.Е., действуя осознанно и целенаправленно, нанес удар кухонным ножом ФИО7 в область расположения жизненно важных органов человека, желая причинить ему тяжкий вред здоровью, о чем наглядно свидетельствует его высказывание после совершения преступления «… пусть и этот мучается».

Также нет никаких оснований для признания содеянного Войлоковым С.Е. в состоянии аффекта, поскольку все действия подсудимого, как до совершения преступления, так и после него, были последовательными и адекватными. Войлоков С.Е., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, без приглашения прибыл в квартиру ФИО6, где устроил конфликт, в ходе которого умышленно причинил телесные повреждения потерпевшему. Кроме того, отсутствие состояния аффекта у подсудимого подтверждено заключением комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) по результатам первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы в отношении Войлоков С.Е., что еще раз подтвердила допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО25

В действиях подсудимого наличествует квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку под таковыми следует понимать такие предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья. К ним, безусловно, относится кухонный нож, примененный Войлоковым С.Е.

Таким образом, проанализировав и оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной.

Действия Войлокова С.Е. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судопроизводства по делу Орловским филиалом ООО «СМК РЕСО-Мед» к Войлокова СВ заявлен гражданский иск о взыскании расходов на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО7, в размере 35 645 рублей 03 копейки.

Заявленный иск подсудимый и гражданский ответчик по делу Войлоков С.Е. не признал, отрицая свою причастность к совершенному преступлению.

Разрешая вопрос об исковых требованиях Орловского филиала ООО «СМК РЕСО-Мед», суд считает необходимым удовлетворить их полностью. При этом суд руководствуется теми обстоятельствами, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что Войлоков С.Е. виновен в причинении тяжкого вреда здоровью ФИО7, вследствие чего потерпевший находился на лечении в отделении хирургии БУЗ Орловской области «БСМП им. ФИО24» с (дата обезличена) по (дата обезличена), и стоимость затрат на его лечение составила 35 645 рублей 03 копейки. Согласно договору на оказание и оплату медицинской помощи в системе обязательного медицинского страхования ООО «СМК РЕСО-Мед» в лице Орловского филиала оплатил больнице расходы по оказанию медицинской помощи ФИО7 в указанной сумме. Данные обстоятельства полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании договором (номер обезличен) на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (т. 2 л.д. 143-167), выпиской из реестра медицинских услуг, оказанных БУЗ Орловской области «БСМП им. ФИО24», за (дата обезличена) года (т. 2 л.д. 168), сводным реестром (т. 2 л.д. 169-184), платежными поручениями (т. 2 л.д. 185-186), расчетом иска (л.д. 141-142).

    Переходя к вопросу назначения наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Войлоковым С.Е. преступления, которое направлено против жизни и здоровья и относится к категории тяжких.

Обстоятельств, смягчающих наказание Войлокова С.Е., предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не находит.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Войлокова С.Е., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья человека, обстоятельств преступления и личности виновного.

При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья и личность Войлокова С.Е.

Так, подсудимый на специализированных учетах в ОНД и ОПНД не состоит, согласно заключению экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена) обнаруживает признаки расстройства психики в форме умственной отсталости неуточненной (пограничной умственной отсталости) – с нарушениями поведения.

По месту жительства Войлоков С.Е. характеризуется удовлетворительно; имеет и принимает участие в воспитании и содержании своего несовершеннолетнего сына ФИО5, (дата обезличена) года рождения.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для снижения категории преступления при имевших место фактических обстоятельствах совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого не имеется.

Оценив вышеприведенные обстоятельства в совокупности и исходя из влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу назначить Войлокову С.Е. основное наказание в виде реального лишения свободы, так как признает, что такое наказание является справедливым и только при этом условии будет восстановлена социальная справедливость, а наказание будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, то есть отвечать своим целям.

При определении Войлокову С.Е. вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначая к отбыванию наказания исправительную колонию общего режима, так как он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о применении к Войлокову С.Е. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, суд с учетом личности виновного, склонного к насилию и неконтролируемой агрессии, что требует соответствующего надзора со стороны правоохранительных органов, считает необходимым применить в отношении него ограничение свободы.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

    В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора суд избирает Войлокову С.Е. меру пресечения в виде заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Войлокова СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Установить осужденному Войлокову С.Е. ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Войлокова С.Е. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 2 раза в месяц.

До вступления приговора суда в законную силу избрать Войлокову С.Е. меру пресечения в виде заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания Войлокову С.Е. исчислять со (дата обезличена).

Гражданский иск Орловского филиала ООО «СМК РЕСО-Мед» о взыскании с Войлокова С.Е. расходов на оплату медицинской помощи, оказанной ФИО7, удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ООО «СМК РЕСО-Мед» с Войлокова СВ денежную сумму в размере 35 645 рублей 03 копейки.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- кухонный нож с узким лезвием – уничтожить;

- куртку – передать по принадлежности Войлокову С.Е.;

- трико и сланцы – передать по принадлежности ФИО7;

- CD-R диски с детализацией – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской районный суд г. Орла в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья