Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5284/2020 ~ М-4893/2020 от 01.09.2020

Дело №

26RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

представителя И. Шигабутдинова Ф.М. – Авиловой В.С. по доверенности,

представителя ответчика Анисимовой В.В. – Клец М.А. по доверенности,

при секретаре Унежевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шигабутдинова Ф. М. к Анисимовой В. В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Шигабутдинов Ф. М. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Анисимовой В. В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств.

В обоснование иска указав, что между Шигабутдиновым Ф. М. и Анисимовой В. В. 26.03.2018г. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска (далее А.).

В соответствии с п. 1.2. Договора стоимость А. составила 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. Указанные денежные средства были уплачены И. Ответчику в полном объеме, непосредственно после подписания вышеуказанного договора.

При заключении вышеуказанного договора Ответчик гарантировала, что передаваемый И. А. технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

На дату приобретения А. Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № № внешне он находился в нормальном состоянии. При осмотре А. И. неоднократно уточнял у Ответчика о техническом состоянии А., его неисправностях, деталях и узлах, которые подлежат замене и состояние которых не допускает возможности безопасной эксплуатации А.. Ответчик утверждал, что А. в полностью исправном состоянии, вмешательств в технически сложные узлы и агрегаты не осуществлялось.

После приобретения вышеуказанного А. И. изначально не эксплуатировал его, ввиду того, что продолжительное время фактически работал и жил далеко за пределами <адрес>. При этом А. все это время находился в условиях гаражного хранения, без доступа к нему третьих лиц.

После начала эксплуатации (с февраля 2020г.) вышеуказанного А., у И. возникли препятствия в пользовании приобретенным транспортным средством, выразившиеся в его технической неисправности.

В целях выявления причин технической неисправности И. обратился к ИП Климову Р. Г. для проведения осмотра, диагностики и дефектовки А. марки Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска.

По итогам дефектовки были выявлены в том числе скрытые дефекты А. (неисправность насоса системы охлаждения, насоса высокого давления, форсунок, вакуумного насоса, турбонагнетателя, стоек задней подвески, отсутствие пневноподвески), возникшие еще до заключения вышеуказанного договора и о которых И. не был уведомлен Ответчиком при заключении Договора купли-продажи от 26.03.2018г. Наличие вышеуказанных неисправностей подтверждается Дефектовочной ведомостью от 03.03.2020г.

Для определения стоимости восстановительного ремонта И. обратился к эксперту-технику Умняковой Л. К. (диплом о профессиональной переподготовки 262403006734, регистрационный №, дата выдачи 27.07.2015г., на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортного средства, в качестве эксперта-техника, включен в государственный реестр №).

Согласно Экспертного заключения №А1048/07/2020 от 28.07.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 380 146 рублей.

Обнаруженные дефекты А. являются существенными недостатками товара, в связи с чем 30.07.2020г. И. обратился к Ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответ на претензию от Ответчика в установленный срок не поступил. А. И. в настоящее время не эксплуатируется, и он готов вернуть его Ответчику по первому требованию в любое согласованное время, ввиду того что качество проданного И. транспортного средства Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска не соответствует договору купли-продажи и требованиям безопасности.

В связи с ненадлежащим качеством проданного И. А. И. лишен возможности использования транспортного средства вследствие обнаружения в нем скрытых существенных недостатков. Обнаруженные в А. недостатки являются существенными, поскольку влекут за собой причинение И. ущерба, вследствие которого последний лишается того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи. Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, И. имеет право требовать расторжения ранее заключенного с Ответчиком договора купли-продажи от 26.03.2018г. и возврата уплаченных денежных средств в полном объеме.

На основании вышеизложенного, И. просит суд расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска, заключенный 26.03.2018г. между Анисимовой В. В. и Шигабутдиновым Ф. М..

Взыскать с Анисимовой В. В. в пользу Шигабутдинова Ф. М. уплаченные в счет выкупа транспортного средства Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска по Договору купли-продажи транспортного средства от 26.03.2018г. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Указать в резолютивной части решения суда по настоящему делу, что решение суда является основанием для аннулирования органами МРЭО ГИБДД записи от 28.03.2018г. о регистрации транспортного средства VolkswagenTouareg, Идентификационный номер (VIN) № № и свидетельства о регистрации транспортного средства 26 57 089480 выданного и оформленного на имя Шигабутдинова Ф. М..

В судебное заседание И. Шигабутдинов Ф. М., ответчик Анисимова В. В., извещенные надлежащим образом не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, кроме того со стороны ответчика в адрес суда было представлено ходатайство о признании заявленных исковых требований, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

В судебном заседании представитель И. Шигабутдинова Ф.М. – Авилова В.С. по доверенности, поддержала заваленные исковые требований по основаниям, письменно изложенным в иске и просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Анисимовой В.В. – Клец М.А. по доверенности, поддержал поданное ходатайство о признании исковых требований, дополнительно пояснил суду, что ходатайство о признании иска заявлено добровольно, без принуждения, понимая последствия признания иска. Просил суд вынести решение об удовлетворении заявленных И. требований.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев ходатайство о признании иска приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В ходе судебного заседания установлено, что 26.03.2018г. между Шигабутдиновым Ф. М. и Анисимовой В. В. был заключен Договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска.

В соответствии с п. 1.2. Договора стоимость А. составила 100 000 (сто тысяч) рублей 00 коп. Указанные денежные средства были уплачены И. Ответчику в полном объеме, непосредственно после подписания вышеуказанного договора.

При заключении вышеуказанного договора ответчик гарантировала, что передаваемый И. А. технически исправен и не имеет дефектов изготовления.

Из доводов искового заявления следует, что после начала эксплуатации с февраля 2020г. вышеуказанного А., у И. возникли препятствия в пользовании приобретенным транспортным средством, выразившиеся в его технической неисправности.

Материалами дела подтверждается, что в целях выявления причин технической неисправности И. обратился к ИП Климову Р. Г. для проведения осмотра, диагностики и дефектовки А..

По итогам дефектовки были выявлены в том числе скрытые дефекты А. (неисправность насоса системы охлаждения, насоса высокого давления, форсунок, вакуумного насоса, турбонагнетателя, стоек задней подвески, отсутствие пневноподвески), возникшие еще до заключения вышеуказанного договора и о которых И. не был уведомлен Ответчиком при заключении Договора купли-продажи от 26.03.2018г. Наличие вышеуказанных неисправностей подтверждается Дефектовочной ведомостью от 03.03.2020г.

Для определения стоимости восстановительного ремонта И. обратился к эксперту-технику Умняковой Л. К..

Согласно Экспертного заключения №А1048/07/2020 от 28.07.2020г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 380 146 рублей.

Обнаруженные дефекты А. являются существенными недостатками товара, в связи с чем 30.07.2020г. И. обратился к Ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Ответ на претензию от Ответчика в установленный срок не поступил.

Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 475 ГК РФ покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) существенного нарушения требований к качеству товара.

Согласно п. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных И. требований.

Изучив поданное со стороны ответчика ходатайство о признании иска, исследовав материалы дела, убедившись в том, что признание иска заявлено ответчиком в добровольном порядке и ответчик понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Шигабутдинова Ф. М. к Анисимовой В. В. о расторжении договора купли-продажи и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть Договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска, заключенный 26.03.2018г. между Анисимовой В. В. и Шигабутдиновым Ф. М..

Взыскать с Анисимовой В. В. в пользу Шигабутдинова Ф. М. уплаченные в счет выкупа транспортного средства Volkswagen Touareg, Идентификационный номер (VIN) № №, паспорт транспортного средства серия <адрес>, цвет кузова - черно-серый, 2010 года выпуска по Договору купли-продажи транспортного средства от 26.03.2018г. денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей.

Решение суда является основанием для аннулирования органами МРЭО ГИБДД записи от 28.03.2018г. о регистрации транспортного средства VolkswagenTouareg, Идентификационный номер (VIN) № № и свидетельства о регистрации транспортного средства 26 57 089480 выданного и оформленного на имя Шигабутдинова Ф. М..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                      Е.В. Степанова

Копия верна: Судья                                             Е.В. Степанова