Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3724/2014 ~ М-1927/2014 от 05.03.2014

Дело №2-3724/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

22 мая 2014 года город Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

с участием:

помощника прокурора Свердловского района г. Перми Поносова А.В.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгановой М. Н. к СОАО «ВСК» в лице Пермского филиала о взыскании утраченного среднего заработка,

У С Т А Н О В И Л:

Долганова М.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Обл-Карго» с требованиями о взыскании утраченного среднего заработка, денежной компенсации морального вреда, понесенных расходов на приобретение лекарственных средств. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на автодороге <адрес> в направлении <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА1-, №, принадлежащим на праве собственности Бусарову А.Н., совершил ДТП. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля -МАРКА1- ФИО1. Согласно Постановлению о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения административного расследования было установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, производство по делу было прекращено на основании п. 8 ст. 24.5 КоАП РФ.

Водитель автомобиля -МАРКА1-, № ФИО1 являлся работником ООО «Обл-Карго». Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Следовательно, ответчиком по данному делу будет являться ООО «Обл-Карго».

В результате дорожного происшествия травмы получили пассажиры автомашины -МАРКА1-, в том числе и она. Ей были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Из Заключения эксперта № и № следует, что травмы, полученные ею результате ДТП, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку опасности для жизни. Согласно выписному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на лечении в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с листками нетрудоспособности она была освобождена от работы на периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. Кроме того, в соответствии с выпиской из истории болезни №, она находилась на лечении в -ОРГАНИЗАЦИЯ2- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем ей выдан листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также листок нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с рекомендациями и назначением лечащего врача ей были прописаны лекарственные препараты на общую сумму -СУММА1-. Все лекарственные препараты покупались и принимались ей непосредственно только по назначению врача, что отражено также в медицинской карте, а также выданы справки о том, что лекарственные препараты назначены связи с повреждением здоровья в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Она в результате дорожно-транспортного происшествия получила средней тяжести вред здоровью, длительное время находилась на лечении в стационаре, кроме того, до настоящего момента вынуждена находиться дома, не работать и периодически проходить лечение, поскольку последствия ДТП до сих пор сказываются на ее здоровье. Она испытала и продолжает испытывать физические и нравственные страдания, которые заключаются в сильной физической боли, невозможности вести активный образ жизни, в ощущении постоянного чувства беспомощности из-за полученных травм, невозможности вести полноценную трудовую деятельность. Размер морального вреда при ДТП определяется судом и не зависит от размера возмещения материального ущерба. Учитывая испытываемые ей физические и нравственные страдания, она оценивает моральный вред в размере -СУММА2-., который подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с ООО «Обл-Карго» в ее пользу сумму утраченного заработка в размере -СУММА3-, денежные средства на приобретение лекарственных средств и медикаментов в размере -СУММА1-; денежную компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СОАО «ВСК» Пермский филиал; в качестве третьего лица Бусаров А.Н..

В судебное заседание истица направила заявление о рассмотрении дела без ее участия; на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме; доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

3-е лицо Бусаров А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства судом извещен.

Принимая согласие стороны истца о рассмотрении дела без участия представителя ответчика и, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, исследовав письменные документы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданских дел №, №, материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., заключения прокурора, полагавшего возможным исковые требования Долгановой М.Н. удовлетворить, находит исковые требования Долгановой М.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенных договором суммы.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что возмещение вреда производится двумя способами: возмещение вреда в натуре или возмещение причиненных убытков.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 6,7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории России.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщик)/ требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

В ходе анализа совокупности доказательств по делу судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут на автодороге <адрес> в направлении <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем -МАРКА1-, №, принадлежащим на праве собственности Бусарову А.Н., при обгоне впереди идущих транспортных средств не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего, на 31 км автодороги <адрес> допустил столкновение с автомашиной -МАРКА2-, № с прицепом -МАРКА3-, №, под управлением ФИО2, движущегося во встречном направлении. От удара автомобиль -МАРКА2- потерял управление, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем -МАРКА4-, №, под управлением ФИО3, автомобиль -МАРКА1- от удара откинуло со встречной полосы движения на попутную, где он допустил столкновение с автомобилем -МАРКА5-, №, под управлением ФИО4. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля -МАРКА1-, - ФИО1, что подтверждено справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ и начато административное расследование в порядке ст. 28.7 КоАП РФ.

Согласно Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения административного расследования было установлено, что ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено на основании п. 8 ст. 24.5 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины -МАРКА1- Долганова М.Н. получила травмы. Согласно Заключению эксперта, полученные Долгановой М.Н. телесные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Истцом предъявлены исковые требования к ООО «Обл-Карго» в связи с тем, что ФИО1 – виновный в дорожно – транспортном происшествии, являлся работником ответчика и исполнял служебные обязанности на автомобиле в момент дорожно – транспортного происшествия.

Доказательства принимаются к исследованию с учетом правил относимости (ст. 53 ГПК) и допустимости (ст. 54 ГПК).

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Долгановой М.Н. к ООО «Обл-Карго» удовлетворены. Судом установлено, что водитель ФИО1, по вине которого произошло ДТП и, соответственно, причинен вред здоровью истицы, состоял в трудовых правоотношениях с ООО «Обл-Карго».

Гражданская ответственность водителя а/м -МАРКА1- № ФИО1 застрахована в СОАО «ВСК» по полису №.

Согласно п.2 ст. 1085 ГК РФ, при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иных повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующие отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно статье 1085 ГК РФ, в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается: а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья.

При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Таким образом, поскольку возмещение вреда имеет целью защиту имущественных интересов потерпевших, закон не допускает уменьшение его размера за счет пенсии назначенной потерпевшему (в том числе и по инвалидности), пособий и иных подобных выплат, которые назначены как до, так и после причинения вреда.

Следовательно, не полученная Долгановой М.Н. за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие причинения вреда ее здоровью, заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленная исходя из ее среднемесячного заработка, является утраченным заработком

Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья, урегулировано положениями ст. 1086 ГКРФ.

В силу п. 2 ст. 1086 ГК РФ, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсации за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Правилами п. 3 ст. 1086 ГК РФ определено, что среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших поврежедению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяют предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения возместить причиненный им вред, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложено на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

Учитывая, что в силу ст. 4 Федерального закона от 25.054.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожного-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Статья 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает возмещение страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, но не более -СУММА4-.

Если размер страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с владельца транспортного средства.

С учетом изложенных правовых норм, заработок Долгановой М.Н. за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), согласно справке работодателя составил -СУММА5-.. Таким образом, ее средний заработок будет составлять -СУММА5-. : 12 = -СУММА6-.. Соответственно, утраченный заработок за период временной нетрудоспособности должен быть определен как: -СУММА6- : 30 = -СУММА7- х 78 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА8-..

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При вынесении решения, основываясь на принципе состязательности сторон, суд руководствуется только собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с положением ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований на сумму -СУММА8-. с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА9-..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Долгановой М. Н. к СОАО «ВСК» в лице Пермского филиала о взыскании утраченного среднего заработка удовлетворить.

Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Пермского филиала в пользу Долгановой М. Н. утраченный средний заработок в размере -СУММА8-.

Взыскать с СОАО «ВСК» в лице Пермского филиала в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА9-.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова.