Судебный акт #1 (Решения) по делу № 7-34/2016 от 25.02.2016

7-34/16      Судья Пискунова И.С.

РЕШЕНИЕ

г. Владимир         13 апреля 2016 года

Судья Владимирского областного суда Вуколова С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшего Тимофеева А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 января 2016 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова А.В.,

             УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В жалобе потерпевший Тимофеев А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, как незаконного и необоснованного, с направлением материалов дела на новое рассмотрение.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения потерпевшего Тимофеева А.А., а также Шилова А.В. и его защитника Шутова Р.И., прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении настоящего дела судом данные требования закона были выполнены в полной мере.

В соответствии с положениями части 1 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие / бездействие/ физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из данной правовой нормы во взаимосвязи с частью 1 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Шилова А.В., судья пришел к выводу об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела и проанализировав все доказательства по делу, а также описание способа совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, исходя из принципа презумпции невиновности, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Шилова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Данный вывод судьи является правильным.

Кроме того, постановлением судьи производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Шилова А.В. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Как видно из материалов дела событие имело место 30 января 2015 года, срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ составляет 1 год с момента его совершения.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, истек.

После истечения этого срока согласно ст.4.5, ст.24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.

При таких обстоятельствах, жалоба потерпевшего Тимофеева А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

     РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г.Владимира от 25 января 2016 года в отношении Шилова А.В. оставить без изменения, жалобу Тимофеева А.А. – без удовлетворения.

Судья областного суда              С.Ю. Вуколова