Решение по делу № 2-3322/2012 от 28.09.2012

№ 2-3322/2012

Решение по состоянию на 26.10.2012 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2012г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Искандарян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к Зайцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Зайцеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> в соответствии с кредитным договором № <номер>, заключенным между сторонами, ответчику был предоставлен кредит на сумму <дата> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты> двигатель № <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита <дата> между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №<номер>. В соответствии с п.10 кредитного договора № <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Зайцева Н.А. по кредитному договору №<номер> от <номер>. составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца Дунаева И.В. поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком Зайцевым Н.А. кредитной задолженности, просил взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Дунаев И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика текущий долг по кредиту в размере <данные изъяты> руб., долг по погашению кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а излишне оплаченную государственную пошлину возвратить истцу.

В судебном заседании ответчик Зайцев Н.А. признал полностью измененные исковые требования, не возражал против взыскания с него кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и Зайцевым Н.А. заключен кредитный договор <номер> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>., идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>

Заемные денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме в соответствии с условиями договора, что подтверждается платежными поручениями (л.д.22-27).

В свою очередь Зайцев Н.А. ненадлежащее исполнял свои обязательства, нарушает сроки погашения кредита, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Принимая во внимание, что ответчик Зайцев Н.А. в ходе судебного разбирательства признал сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме, и данное признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи чем признание иска принимается судом.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. (<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░