Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-751/2017 ~ М-402/2017 от 26.01.2017

Дело № 2-751/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017г.

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

Судьи Ибрагимовой Е.А.,

При секретаре Зариповой А.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамидуллина ФИО16 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

    Хамидуллин ФИО17 обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. Ему принадлежит автомобиль ГАЗ-322133, регистрационный знак № №. 21.01.2016 года в 19 час 20 мин на 183 км + 500м автодороги Казань-Буинск-Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: автомобиля Фредлайнер Columbia, регистрационный знак № 13 с полуприцепом рефрижератором, регистрационный знак № 13 под управлением водителя Асяева ФИО18.; автомобиля ГАЗ-322133, регистрационный знак №, автомобиля ВАЗ-211540, регистрационный знак № 73 под управлением водителя Багаутдинова ФИО19., автомобиля Лада Гранта, регистрационный знак № 73, под управлением водителей. Виновным в ДТП является водитель Асяев ФИО20., который нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение. Гражданская ответственность Асяева ФИО21. застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность Багаутдинова – ООО «БИН Страхование», гражданская ответственность Тихонова – АОСО «ЖАСО». Он обратился в страховую компанию, ему выплатили 105 000 руб. Согласно экспертизе, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа – составляет 214 100 руб. За экспертизу оплачено 7000 руб. Таким образом, недоплаченная часть составляет 116 100 руб. 06.06.2016г. он направил претензию, которая осталась без удовлетворения. За оказание юридических услуг им оплачено 10 000 руб., расходы по госпошлине составили 3 522 руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля 109 100 руб., расходы по экспертизе 7000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине 3522 руб., штраф.

    Истец Хамидуллин ФИО22 в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца Степанова ФИО23 в судебном заседании исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика 85 071 руб. в счет невыплаченной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля (241 063 руб. – 50 992 руб. – 105 000 руб.), расходы по проведению независимой экспертизы 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., расходы по госпошлине 3522 руб., штраф. Дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Хаметова ФИО24 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что заключение судебной экспертизы не оспаривается. Подтверждена гибель автомобиля. Независимой экспертизой произведен неверный расчет, поэтому расходы по ее проведению не подлежат взысканию. Просит уменьшить расходы на услуги представителя, во взыскании штрафа отказать, так как выплату произвели. В случае взыскания применить положения ст.333 ГК РФ. Расходы по судебной экспертизе распределить пропорционально.

    Третьи лица Асяев ФИО25., Багаутдинов ФИО26., Тихонов ФИО27М., Генералова ФИО28 Урядников ФИО29., представители третьих лиц ООО «БИН Страхование», ОСАО «ЖАСО» в судебное заседание не явились, извещались.

    Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Автомобиль ГАЗ-322133, регистрационный знак №, зарегистрирован на праве собственности за истцом Хамидуллиным ФИО30

Автомобиль Фредлайнер Columbia, регистрационный знак № 13, и полуприцеп-рефрижератор, регистрационный знак № 13, принадлежит третьему лицу Асяеву ФИО31

Автомобиль ВАЗ-211540, регистрационный знак № 73, принадлежит третьему лицу Багаутдинову ФИО32.

Автомобиль ВАЗ-219060 Lada Granta, регистрационный знак № 73, принадлежит третьему лицу Генераловой ФИО33

Установлено, что 21.01.2016 в 19 час. 20 мин. на 183 км автомобильной дороги Казань – Буинск – Ульяновск произошло ДТП – Асяев ФИО34., управляя автомобилем Freightliner, регистрационный знак № 13, с полуприцепом-рефрижиратором Grey Abrams, регистрационный знак № 13, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшихся впереди автомобилей и совершил столкновение с тремя автомобилями: с принадлежащим Генераловой ФИО35. автомобилем Lada 219060, регистрационный знак № 73, под управлением Тихонова ФИО36., с автомобилем ВАЗ-211540, регистрационный знак № 73, под управлением Багаутдинова ФИО37 с принадлежащим Хамидуллину ФИО38. автомобилем ГАЗ-322133, регистрационный знак № №, под управлением Урядникова ФИО39.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Асяев ФИО40., нарушивший п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля – виновника ДТП застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ПАО СК «Росгосстрах» полис ОСАГО ЕЕЕ №

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Статьей 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    Истец обратился за страховым возмещением по данному ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», ему было выплачено платежным поручением № от 14.03.2016г. страховое возмещение в размере 105 000 руб. на условиях полной гибели автомобиля.

    Истцом по своей инициативе была проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля у независимого эксперта.

    Размер стоимости восстановительного ремонта с учетом износа был определен в сумме 214 100 руб.

    Поскольку между сторонами возник спор о возможности получения заявленных повреждений автомобиля в результате данного ДТП и о размере страхового возмещения, судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

По заключению судебной экспертизы, с технической точки зрения не исключается возникновение повреждений на автомобиле истца ГАЗ-322133, указанных в представленных материалах дела (акт осмотра № от 23.03.2016г. ИП ФИО7 и акт осмотра № от 01.05.2016г. АО «<данные изъяты>») при обстоятельствах происшествия от 21.01.2016г. Дополнительно установлено наличие повреждений на задней левой угловой панели боковины, на панели задка, на обивке правой боковины кузова средней, обивке боковой правой панели крыши, облицовке задней стойки передней правой двери верхней и нижней, переднем пассажирском сиденье, водительском сиденье, усилителе переднем и заднем проема боковой двери.

С учетом этого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 366 600 руб., с учетом износа – 266 500 руб. Стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля.

Согласно п.п. «а» п.18 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

    Таким образом, имеет место полная гибель автомобиля ГАЗ-322133.

Стоимость годных остатков автомобиля ГАЗ-322133 судебным экспертом определена в размере 50 992 руб.

Следовательно, размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля, составляет 190 071 руб. (241 063 руб. – 50 992 руб.).

    С учетом выплаченной истцу суммы 105 000 руб., недоплаченной остается размер ущерба 85 071 руб.

    Таким образом, в пользу истца подлежит довзысканию страховое возмещение в размере 85 071 руб.

    Также в пользу истца подлежат взысканию расходы по досудебной оценке ущерба в размере 7000 руб., так как определение размера ущерба является обязанностью страховщика.

    А всего в пользу Хамидуллина ФИО41. с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 92 071 руб. (85 071 руб. + 7000 руб.).

В соответствии с ч.ч.3 и 5 ст.16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховщик страховую выплату в полном размере в добровольном порядке не произвел, имеются основания для взыскания штрафа.

Злоупотребление правом со стороны истца не установлено, в связи с чем в его пользу с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение исковых требований в добровольном порядке.

Размер штрафа составляет 46 035,50 руб. (50% от размера удовлетворенных требований).

    По ходатайству ответчика суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить сумму штрафа соразмерно последствиям нарушенного обязательства до 15 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

    С учетом конкретных обстоятельств дела, небольшой сложности дела, с учетом требований разумности, суд полагает необходимым определить ко взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

    Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При назначении судебной экспертизы ее оплата возлагалась на ответчика, однако оплата судебной экспертизы произведена не была.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать расходы по оплате судебной экспертизы с ответчика, так как исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по проведению судебной экспертизы составили 45 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░43 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 92 071 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 5000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2962 ░░░. 13 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 45 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░