Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3178/2017 ~ М-2639/2017 от 27.09.2017

2-3178/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2017 года                                                                                 г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре Бессоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о направлении гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ашихмину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Ашихмину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

24 октября 2017 года в суд поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ по общим правилам подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Лишь подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству и данное соглашение является обязательным для суда.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Как установлено судом, 21.02.2015 года ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором он просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.

Так же 21.02.2015 года ответчиком подписаны индивидуальные условия потребительского кредита № 115694862.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик, подписывая настоящий документ, соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтверждает, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Пункт 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условия территориальной подсудности дела по иску кредитора к заемщику, а именно: споры по иску Банка (кредитора) к Заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и заемщиком по Договору, подлежат разрешению в: Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики/Мировой судья судебного участка № 4 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики. В случае неисполнения Заемщиком своих обязательство по Договору и обращения Банком в судебные органы может быть использована процедура взыскания задолженности по Договору с Заемщика в порядке приказного судопроизводства в уда, указанных выше.

Однако, лист 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащий пункт 17 не был подписан Заемщиком.

          Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности не было заключено между сторонами, основания для применения правил об исключительной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, также отсутствуют, в связи с чем, поступившее ходатайство Ашихмина С.В. о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчика подлежит удовлетворению.

В данном случае применяются общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, на момент предъявления иска в суд, место жительства ответчика – Ашихмина С.В. на территории, относящейся к подсудности Октябрьского районного суда ... ..., ....

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224- 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство Ашихмина С.В. о направлении по подсудности гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ашихмину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ашихмину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Октябрьского районного суда г.Ижевска.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней через суд, вынесший определение.

        Судья                                                                                                 Е.А. Фролычева