Решение по делу № 2-2045/2015 (2-8310/2014;) ~ М-6751/2014 от 24.12.2014

                                                                                                                                    № 2-2045/2015

    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

                02 июля 2015 года                                                                                                              г. Красноярск

                Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

                председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

                при секретаре Могильной Т.В.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Казанцеву С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

                У С Т А Н О В И Л:

        ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения Головного отделения по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Казанцеву С.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ банк выдал ответчику карту <данные изъяты>, лимит по которой был установлен в размере 75 000 рублей, впоследствии лимит был увеличен банком до 130 000 рублей. Данная карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Таким образом, между банком и Казанцевым С.В. заключен договор возобновляемой кредитной линии с лимитом 130 000 рублей. Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, но не погасил образовавшуюся задолженность по карте, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 153 524,99 рублей, в том числе просроченный основной долг – 129 077,18 рублей, просроченные проценты – 16 917,18 рублей, неустойка – 7 530,63 рублей. Банк просит расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 153 524,99 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 8 270,50 рублей.

        В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

                    Ответчик Казанцев С.В. в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по известному суду адресу. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ в отношении договора займа.

        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика банк выдал Казанцеву С.В. кредитную карту № <данные изъяты>, кредитный лимит по которой установлен в размере 75 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19% годовых, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней. Впоследствии кредитный лимит по карте был увеличен до 130 000 рублей.

        Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не погасил просроченную задолженность по основному долгу, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 153 524,99 рублей, в том числе просроченный основной долг – 129 077,18 рублей, проценты – 16 917,18 рублей, неустойка – 7 530,63 рублей.

         В соответствии п. 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае, если держатель до даты платежа не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

        В силу п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

        Согласно п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на счет карты сумму обязательного платежа, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.

                     В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчиком не исполнено.

        Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Учитывая, что судом установлено существенное нарушение кредитного договора со стороны Казанцева С.В., не исполнившего надлежащим образом обязательств по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего кредитор лишен возможности получить те суммы, которые рассчитывал получить при заключении договора, данный кредитный договор подлежит расторжению в судебном порядке.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 8 270,50 рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

                      Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Казанцевым С.В.

          Взыскать с Казанцева С.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 153 524,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 270,50 рублей, всего взыскать 161 795,49               рублей.

          Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                                                   Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья:                                                             Н.Н. Горпинич