Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2014 от 11.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2014 года Красноглинский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Ермаковой О.А.

при секретаре Бежиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Центр-Профи» к Муратову РР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр-Профи» обратилось в суд с иском к Муратову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитного договору, ссылаясь, что <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Муратовым Р.Р. был заключен договор №, в соответствии с условиями которого ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» предоставило Муратову Р.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на 18 месяцев. Согласно п. 4 Договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа. Однако, должник нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и <дата> заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки прав требования (цессии) № ЦП-1, на основании которого кредитор уступил право требования по договору № взыскателю ООО «Центр-Профи». Задолженность по договору по состоянию на <дата> составила <данные изъяты>. При этом, пользуясь правами кредитора, взыскатель ООО «Центр-Профи» предъявляет к взыскателю в судебном порядке только часть задолженности и просит суд взыскать с ответчика Муратова Р.Р. в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 <данные изъяты>, а всего в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Муратов Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой, причину не явки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Изучив и проверив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ООО «Центр-Профи» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как видно из материалов дела, <дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и Муратовым Р.Р. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого ответчику Муратову Р.Р. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев под 15,00 % годовых. Согласно п. 4 Договора, должник подтвердил свое ознакомление и согласие с положениями условий, графика платежей и тарифами, обязался исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, условий, графика платежей и тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ, согласно которой офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитных карт, Банк заключает с клиентом Договор путем акцепта оферты Клиента, содержащейся в Анкете-Заявлении, а именно путем открытия Счета. Одновременно Банк акцептует оферту Клиента о предоставлении кредитной карты путем выпуска карты. Клиент акцептует установленный ему кредитный лимит путем подписания расписки и передачи ее Банку или иным способом, позволяющим установить, что акцепт исходит от Клиента. Датой заключения Договора является дата открытия счета.

В судебном заседании установлено, что кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>, на его счет № в день открытия счета, а именно <дата> Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету. Кредит был предоставлен ответчику на срок 18 месяцев под 15,00 процентов годовых.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов ЗАО «БНП ПАРИБАБанк» клиент в течение платежного периода вносит на счет денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в соответствии с тарифами и с учетом сроков зачисления средств, указанных в Условиях. В соответствии с требованиями Условий клиент обязан погашать задолженность без предъявления к зачету каких-либо встречных требований.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что Банк взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью, вся сумма была зачислена на банковский вклад (счет) №, открытый на имя Муратова Р.Р.

При этом, ответчик Муратов Р.Р. взятые на себя обязательства по кредитному договору систематически не исполнял, тем самым, нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операцией. Размер задолженности подтверждается соответствующим расчётом, который судом проверен и является правильным. Ответчик Муратов Р.Р. данный расчет не оспорил.

<дата> между ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» и ООО «Центр-Профи» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого кредитор ЗАО «БНП ПАРИБА Банк» уступил право требования по договору №, заключенному с Муратовым Р.Р., взыскателю – ООО «Центр-Профи». <дата> Муратов Р.Р. был уведомлен о заключении договора № уступки прав требования (цессии) от <дата> года.

<дата> ООО «Центр-Профи» в адрес Муратова Р.Р. было направлено требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору № от <дата> года. Однако, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

На основании изложенного, в соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> неустойка, предусмотренная договором за просрочку оплаты очередного платежа в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 98 ч.1 ГПК РФ, с ответчика Муратова Р.Р. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.62).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр-Профи» к Муратову РР о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Муратова РР в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – 08.12.2014 г.

Председательствующий О.А. Ермакова