Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3701/2016 ~ М-2854/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-3701/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 октября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Прокопенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Богдановой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Богдановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 19.07.2013 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и Богдановой Т.В. был заключен кредитный договор № 9500-701-173. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 18.07.2018 г. В соответствии с п. 3.5 Кредитного договора, сумма неуплаченных в срок процентов относится на счет просроченных процентов в конце соответствующего календарного дня, указанного в п. 1.3 настоящего договора (а в отношении процентов, которые должны быть уплачены при окончательном погашении кредита - при вынесении суммы кредита на счет просроченных ссуд) и рассматривается как просроченная задолженность Банку.

Заемщик обязуется уплатить банку проценты по кредиту за первый процентный период в размере 0,26 процентов в день, за оставшийся срок пользования кредитом в размере 23,00 процентов годовых. Проценты за пользование кредитом уплачиваются заемщиком в течение всего срока действия кредитного договора до дня полного возврата сумм выданного кредита.

В силу п.5.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного п.1.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

Согласно п.5.3 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком по возврату кредита и процентов по нему 13.01.2016г. заемщику была направлена претензия с просьбой в течение 7 дней с момента получения претензии погасить задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 18.08.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 96562,68 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу (кредиту) – 70271,38 рублей;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 16584,06 рублей;

-задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 5344,93 рубля;

-задолженность по пени на проценты – 4362,31 рубля.

Истец просит суд взыскать с Богдановой Т.В. в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) сумму задолженности по Кредитному договору № 9500-701-173 от «19» июля 2013 г. в размере 96562,68 рублей.

    Взыскать с Богдановой Т.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «ЕНИСЕЙ» (ПАО) проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 процентов годовых, начисляемые с 19.08.2016 (т.е. со следующей даты по расчету) года по день фактического возврата кредита на сумму задолженности по кредиту в размере 70271,38 руб. (сумма основного долга), уменьшаемую по мере ее погашения.

    Взыскать с Богдановой Т.В. пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО)
расходы по оплате государственной пошлины размере 3096,88 рублей.

В судебное заседание представитель истца АКБ «Енисей» (ПАО) Ясинская В.А. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласна.

Ответчик Богданова Т.В. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, извещение получила лично, о чем в деле имеется почтовое уведомление, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. При невозможности личного участия в рассмотрении дела у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо ее представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в настоящем судебном заседании 19.07.2013 года между АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) и Богдановой Т.В. был заключен кредитный договор № 9500-701-173. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 рублей сроком до 18.07.2018 г. (л.д.11-14). Денежные средства ответчице были выданы наличными денежными средствами через кассу Банка по расходному кассовому ордеру, в котором заемщик лично расписалась в получении (л.д. 15). Однако, в нарушение Условий договора ответчик нарушал свои обязательства по кредитному договору, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу п.5.2 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного п.1.3 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы невозвращенного в срок кредита. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не освобождает заемщика от возврата банку невозвращенного в срок кредита.

Согласно п.5.3 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты процентов, предусмотренного п.3.1 кредитного договора, заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 60% годовых от суммы неуплаченных в срок процентов. Пени начисляются со дня, следующего за днем просрочки, по день полного погашения суммы просрочки. Начисление и/или уплата пени не приостанавливает начисления процентов и не прекращает обязательства заемщика по уплате процентов банку.

23.03.2016 г. мировым судьей судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Богдановой Т.В. в пользу АКБ «Енисей» (ПАО) по кредитному договору №9500-701-173 от 19.07.2013 г. задолженности в сумме 81193,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1317,90 рублей (л.д.16-17).

Определением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске Красноярского края от 22.06.2016 г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске от 23.03.206 г. отменен (л.д.18).

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 18.08.2016 г. (л.д. 7-10), в котором отражены даты и суммы поступления от ответчика денежных средств в счет погашения кредита, Богданова Т.В.. неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в части срока и порядка возврата кредита и уплаты процентов, в том числе в период с 19.11.2015г. по 20.06.2016г. По состоянию на 18.08.2016 г. задолженность заемщика перед банком составляет 96562,68 рублей, в том числе:

-задолженность по основному долгу (кредиту) – 70271,38 рублей;

-задолженность по процентам за пользование кредитом – 16584,06 рублей;

-задолженность по ответственности за неуплату основного долга (кредита) – 5344,93 рубля;

-задолженность по пени на проценты – 4362,31 рубля.

В настоящее время кредитный договор, заключенный между сторонами от 19.07.2013г. не расторгнут, а потому ответчик обязан нести перед истцом ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по данному кредитному договору. Расчет кредитной задолженности, произведенный АКБ «Енисей» (ПАО) не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставке за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.

Что касается требований истца о взыскании с Богдановой Т.В. процентов за пользование кредитом по ставке 23%, начисляемых с 19.08.2016г. по кредиту в сумме 70271,38руб., то суд находит, что данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов с 19.08.2016г., в размере 23% годовых на сумму кредита, уменьшаемую по мере погашения кредита на будущее время, приведет к нарушению прав ответчика.

Кроме того, исходя из положений п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении" следует, в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов, с какой периодичностью они подлежат выплате и до какого срока, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

Однако истцом требования о взыскании процентов на будущее время не конкретизированы, их размер нельзя установить, поскольку это зависит от факторов, которые не наступили, в связи с чем, оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

При этом, суд находит, что права банка не будут ущемлены, поскольку он вправе обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период до даты фактического возврата денежных средств.

Поскольку при вынесении судебного решения конечную дату возврата кредита определить невозможно, то с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом исходя из условий кредитного договора и графика ежемесячных платежей, только по день вынесения решения суда - 25.10.2016 г.

Согласно расчету задолженности, данная сумма составит: 3011руб.08 коп., исходя из следующего: (23% годовых : на 365дн)=0,063% в день * 68 дней ( с 19.08.2016г. по 25.10.2016г.) * 70271 руб. 38 коп. (сумма задолженности по кредиту на день вынесения решения суда).

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы истца по госпошлине в размере 3096,88 руб. в суде подтверждены документально (л.д.6), следовательно, с ответчицы Богдановой Т.В. надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ПАО) к Богдановой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Богдановой ТВ в пользу АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО), сумму задолженности по кредитному договору № 9500-701-173 от 19.07.2013 г. в размере 96562 рублей 68 копеек, проценты за пользование кредитом по день вынесения решения суда в размере 3011рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3096 рублей 88 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме с 31.10.2016г.

Судья:            Охроменко С.А.