Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1585/2014 ~ М-1638/2014 от 27.10.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания от 26 декабря 2014 года по делу

Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – судьи                         Панфилова С.Н.,

при секретаре                         Кривошеиной К.Ю.

с участием:

     помощника прокурора Томского района                    Мячиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску прокурора Томского района Томской     области к КВВ о признании права общей долевой собственности на объект недвижимости и понуждении к регистрации прав собственности

у с т а н о в и л :

Прокурор Томского района Томской области, действуя в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних обратился в суд с иском к КВВ о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: (адрес) МКР «хххх» (адрес) за ТВС, (дата) года рождения и КВВ, 23.01.2011, за каждой; а так же о понуждении к регистрации в Управлении Росреестра по (адрес) ? доли права собственности ТВС, (дата) года рождения, и КВВ, 23.01.2011, за каждой.

В ходе рассмотрения дела по существу от процессуального истца – прокурора (адрес) поступило письменное заявление об отказе в полном объеме от заявленных к КВВ исковых требований, в связи с добровольным их исполнением.

Помощнику прокурора (адрес) МНМ до принятия судом отказа истца от иска разъяснены последствия его принятия и прекращения производства по делу.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела ответчик КВВ, третьи лица КТВ, Управление Росреестра по (адрес), в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Суд в соответствии с положением ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика КВВ, третьих лиц КТВ, Управления Росреестра по (адрес).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство истца о принятии отказа от заявленных им требований подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего:

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец праве отказаться от иска.

Суд на основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что отказ процессуального истца – прокурора (адрес) от предъявленных к З КВВ исковых требований не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, в том числе материальных истцов, положения ст.ст. 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу известны, в связи с чем, суд считает, что отказ истца от предъявленных им исковых требований следует принять.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказывается от заявленного требования и его отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220 абз.3, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, Томский районный суд (адрес)

о п р е д е л и л :

ходатайство истца прокурора (адрес) о принятии отказа от заявленных к КВВ исковых требований, - удовлетворить.

Принять отказ прокурора (адрес) от предъявленных к КВВ требований о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: (адрес) МКР «Мирный» (адрес) за ТВС, (дата) года рождения и КВВ, 23.01.2011, за каждой; а так же о понуждении к регистрации в Управлении Росреестра по (адрес) ? доли права собственности ТВС, (дата) года рождения, и КВВ, 23.01.2011, за каждой.

Производство по делу по иску прокурора (адрес) к КВВ о признании права на ? долю в праве общей долевой собственности на дом, по адресу: (адрес) МКР «хххх» (адрес) за ТВС, (дата) года рождения и КВВ, ххххх, за каждой; а так же о понуждении к регистрации в Управлении Росреестра по Томской области ххх доли права собственности ТВС, (дата) года рождения, и КВВ, хххх, за каждой, - прекратить.

Разъяснить прокурору Томского района Томской области, что повторное обращение в суд к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Томский областной суд через Томский районный суд.

Судья Томского районного суда

Томской области              С.Н. Панфилов